Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 сентября 2023 года г. Туапсе
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Армении, зарегистрированного в РФ по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> по части 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело в отношении <ФИО2>. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что: <ДАТА3> в 22 часа 04 минуты на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> в Туапсинском районе <АДРЕС> края, <ФИО2> в нарушение пп. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством. О том, что срок действия водительского удостоверения у него истек <ДАТА4> не знал. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку выпил пиво. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2>. содержится состав административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В соответствии с п. 2.1. ПДД, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 04 минуты на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> в Туапсинском районе <АДРЕС> края, <ФИО2> не имея права управления транспортным средством, автомобилем «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, указанными в пункте 3 Правил: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела об административном правонарушении имеется справка и копия водительского удостоверения, из которых следует, что срок действия водительского удостоверения <ФИО2>. истек <ДАТА7> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с применением видеозаписи. Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения помимо его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается также исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23АП 373345 от <ДАТА8> года; рапортом сотрудника ДПС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об административном задержании; протоколом личного досмотра; видеозаписями; справкой и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях <ФИО2>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 37 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток с момента вынесения, путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинный экземпляр постановления подшит
УИД <НОМЕР>, находящееся в производстве мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района