75MS0051-01-2026-000093-35 Дело № 5-31/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 января 2026 года пгт. Ясногорск, Забайкальский край

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан 19.01.2011 ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе (код подразделения 750-021), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, со средним техническим образованием, работающего водителем самосвала в МК 154, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего,

установил:

11.11.2025 в 19:00 часов ФИО3, находясь на дачном участке №19 в пгт. Ясногорск Оловяннинского района, употребил с пищей дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который входит в утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1998 № 681 перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме. Дополнительно суду пояснил, что имеет официальный источник дохода, а потому в случае назначения ему наказания в виде штрафа, последний готов уплатить. Потребителем наркотических средств не является. Коноплю собирал для личного потребления в связи с наличием у него хронического гастрита, сильной потери веса и снижения аппетита.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение. Таким образом, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н, утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), который действует с 01.09.2025.

Подпунктом 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании, в том числе направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (пункт 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ТП № 325878/1132 об административном правонарушении от 18.12.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны место, время и изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от 18.12.2025, из которого следует, что он 11.11.2025 около 19:00 часов, находясь по своему месту жительства в пгт. Ясногорск, употребил наркотическое средство. Вину признаёт; - копией рапорта оперативного дежурного Борзинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> от 13.11.2025, согласно которому 13.11.2025 в Борзинское ЛО поступило телефонное сообщение от врио начальника ЛПП ст. Оловянная ФИО4 о том, что 13.11.2025 в рамках ОПМ «Чистое поколение 2025» II этап напротив железнодорожного моста на 6454 км пикета 6 по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО3, <ДАТА2> года рождения, который доставляется в ЛПП на ст. Оловянная для проведения личного досмотра; - копией протокола личного досмотра от 13.11.2025, согласно которому с 17:28 по 18:10 часов 13.11.2025 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3, у которого обнаружен в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом; составлена фототаблица; - копией заключения эксперта № 347э от 15.11.2025, из которого следует, что представленное на исследование растительная масса (массой 65,3 г на момент проведения экспертизы), находящаяся в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуанны), в пересчёте на высушенное состояние, составляет 52,8 г;

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 20.11.2025, в котором последний указывал, что 13.11.2025 около 15 часов вдоль железнодорожных путей на ст. Ясногорск собирал верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовым пакет, найденным им на месте. Коноплю собирал для личного потребления, поскольку у него имеется хроническое заболевание желудка (гастрит), снижен аппетит, вследствие чего наблюдается значительная потеря веса, а от потребления конопли, жаренной с растительным маслом, у него повышается аппетит. Набрав достаточное количество конопли в пакет, он пошёл в сторону принадлежащей его матери дачи, однако в районе 6454 км. 6 пикета недалеко от железнодорожного моста был остановлен сотрудниками полиции, которыми доставлен на ЛПП ст. Оловянная, где в отношении него был проведён личный досмотр, изъят обнаруженный при нем пакет с коноплей, а сам он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.11.2025, согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось совершение данным лицом административного правонарушения, при этом присутствуют признаки опьянения, дающие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза и шаткость походки, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился, собственноручно указав на это в соответствующей графе протокола; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 168 от 13.11.2025 и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1479 от 20.11.2025, из которых следует, что в образце биологической среды (моче) ФИО3 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, то есть на момент освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО3 в совершении правонарушения не вызывают.

Требования должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 являлись законными, поскольку у должностного лица возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на что указывали такие внешние признаки как резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, предусмотренные п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача в, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО3 признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении и раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - 4000,00 руб. Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о признании ФИО3 больным наркоманией, а также об употреблении им наркотических веществ без назначения врача на регулярной основе не установлено, то оснований для применения положений ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ и возложения на последнего обязанности пройти диагностику, профилактику, лечение или реабилитацию, не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, 04912018370) ИНН: <***> КПП: 753601001 номер счёта получателя платежа: 03100643000000019100 в отделение ОКЦ № 12 СибГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г Чита.

БИК: 017601329 корр/с. банка получателя платежа: 40102810945370000063 ОКТМО: 76632000 КБК: 03211601063010009140 УИН: 0316563300006600247728511

Назначение платежа: штраф по постановлению об административном правонарушении № 5-31/2026.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8, судебный участок № 49. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>