Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ФИО4 22 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 по городу ФИО4 Тухватуллина Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2024 года, в 16 часов 54 минут, <ФИО1> управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Городская, д.8Б города ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Тем самым, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что при выезде с парковки задела автомобиль, уехала с места ДТП, т.к. нужно было забрать лекарства с аптеки.

Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2024 года, в 16 часов 54 минут, <ФИО1> управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Городская дом 8Б города ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Данное обстоятельство сама <ФИО1> в судебном заседании не оспаривала. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 20 января 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1> с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола <ФИО1> вручена, что подтверждается ее подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было. В своём объяснении <ФИО1> написала, что «при выезде с парковки задела Форд, срочно уехала в аптеку за лекарствами»; - сообщением от 16 декабря 2024 года, поступившим от <ФИО2> в ДЧ Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ о том, что автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ударил его машину и покинул место ДТП;

- копией схемы места совершения ДТП от 12 декабря 2024 года; - копией объяснений <ФИО1> об обстоятельствах совершенного ею правонарушения; - копией объяснения <ФИО2>; - копией протокола 02 АП <НОМЕР> от 20.01.2025 г. об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 января 2025 года; - ориентировкой инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску РБ <ФИО3> от <ДАТА5>; - видеозаписью; - фототаблицей. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством является признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает данные о личности последней, смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО4.

Мировой судья. Подпись. Копия верна.

Мировой судья Г.Ф. Тухватуллина