Дело № 2-1951/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Астрахань 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Астрахани Абдирова Э.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани, при секретаре Иконниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экоцентр» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальной услуги "обращение с твердыми коммунальными отходами" (далее - услуга по обращению с ТКО) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9 912,23 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 516,49 рублей, юридические расходы на представителя в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что истец с <ДАТА4> является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Астрахани и Астраханской области, за исключением муниципального образования "ЗАТО Знаменск" Астраханской области и оказывает населению услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик ФИО4 является собственником помещения по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована по указанному адресу, обязанность по оплате коммунальной услуги надлежащим образом не исполняет. В ходе рассмотрения дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства р применении срока исковой давности, истцом исковые требования были уточнены, ООО «Экоцентр» просит взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальной услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере основного долга 3 598,58 рублей, пени в размере 2 687,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя. В судебное заседание не явился истец ООО «Экоцентр», извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, также зарегистрирована по указанному адресу, однако фактически вместе с супругом проживает по адресу: участок <НОМЕР> СМТ «Пион» с января 20006 года по настоящее время. Поскольку по адресу регистрации она не проживает, обязанности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов у нее не возникает, просила отказать в удовлетворении требований. Оплату услуг по вывозу ТКО по месту фактического проживания не производит, в связи с тем, что самостоятельно производит утилизацию мусора путем закапывания и сожжения. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого дома установлена ч. 4 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами, которая в силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По правилам ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Аналогичные требования к собственникам закреплены и в ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА7> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". Таким образом, к правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как обращение с ТКО, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре, что следует из положений ч. 1 ст. 24.7 ФЗ "Об отходах производства и потребления". Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п. 4 Правил, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Из содержания п. 8(17) указанных Правил следует, что региональный оператор извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судом установлено, что ООО «Экоцентр», на основании заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 07.02.2017г. Соглашения, по итогам конкурсного отбора, является региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Астрахани и Астраханской области, за исключением муниципального образования «ЗАТО Знаменск» Астраханской области. Данная информация была размещена в официальном источнике муниципального образования «Испытатель» Астраханской области от 28.06.2017г. На оплату коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг, количество проживающих 3 человека. Согласно выписке из ЕГРН, долевыми собственниками квартиры <АДРЕС> являются ФИО5 <ФИО2>, ФИО3 <ФИО1>. Кроме этого, ФИО4 состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается копией паспорта ответчика. Ответчиком ФИО4 представлены рапорта УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани о том, что по адресу регистрации она и ее супруг ФИО6 не проживают с января 2006 года, фактически проживают на территории СНТ «Пион» участок № 42 г. Астрахани. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 237,71 рубль, на которую начислена пеня на сумму 3 674,52 рубля. Расчет задолженности по коммунальной услуге ответчиками не оспаривается. Таким образом, факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги в судебном заседании нашел свое подтверждение. Расчет задолженности является правильным, поскольку доказательств обращения собственника жилого помещения в ООО «Экоцентр» по вопросу перерасчета платежей в связи с отсутствием по месту регистрации до обращения Общества в суд ответчиком не предоставлено. Оснований для признания публичного договора с региональным оператором недействительным не установлено. Разрешение вопроса исключения отсутствующего в жилом помещении потребителя из расчета начисления платы носит заявительный характер. Поскольку факт оказания услуги истцом в судебном заседании установлен, отсутствие письменного договора не освобождает потребителей коммунальной услуги от ее оплаты. Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется коммунальной услугой, в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.10.2019г. по 31.10.2022г. в размере 3 598,58 рублей, пени в размере 2 687,98 рублей с учетом применения сроков исковой давности и уточнения. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку размер понесенных истцом расходов не подтвержден документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Экоцентр» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, с учетом уточнения - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3<ФИО>, <ДАТА11> рождения, <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющегося собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в пользу ООО «Экоцентр» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 3 598,58 рублей, пени в размере 2 687,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 24.11.2023г.
Мировой судья Э.Е.<ФИО>