Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе гор. <АДРЕС> 590-006, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43-3, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
<ДАТА5> в 14.34 часов по адресу - г. <АДРЕС>, 51, ФИО1 самовольно установила нестационарный торговый объект по реализации непродовольственных товаров, организовала осуществление торговли в неустановленном месте, не включенном в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС>, без оформления в установленном порядке договора на размещение нестационарного торгового объекта и договора на осуществление торговой деятельности в нестационарном торговом объекте, чем нарушил п. 1.9, п. 1.10 Постановления Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с отметкой о возвращении по истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Из материалов дела следует, что <ДАТА5> ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, установила нестационарный торговый объект - лоток по реализации непродовольственных товаров в месте, которое не предусмотрено в схеме размещения нестационарных торговых объектов, без заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта и договора на осуществление торговой деятельности. Вышеуказанные обстоятельства были выявлены при обследовании территории <АДРЕС> района <АДРЕС> главным специалистом сектора потребительского рынка администрации <АДРЕС> района <АДРЕС>, о чем составлен соответствующий акт. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалы дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом обследования территории от <ДАТА5>; фототаблицей; схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <АДРЕС>, утвержденной Постановлением администрации <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Сомневаться в объективности и достоверности добытых доказательств оснований не имеется. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" - торговля и предоставление услуг населению в местах, не установленных органами государственной власти <АДРЕС> края, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, фактические обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.счет 40102810145370000048 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 93311602020020000140, по протоколу <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> /г.Пермь, <АДРЕС>, д. 35, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова