Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фархутдинова А.Ш. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Козлов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На судебное заседание Козлов <ФИО>. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 19.12.2013 г.), согласно которым, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения. Как установлено, Козлов <ФИО>. 19 октября 2023 года около 17.00 час. находясь по адресу: Уфа, ул. Ульяновых, д. 51 в здании Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на требования судебного пристава не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила поведения и пребывания.

Статья 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Фактические обстоятельства дела о совершении К-вым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №4035/23/02006-АП от 19 октября 2023 года, объяснением свидетеля ФИО3 <ФИО>., рапортом судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. <АДРЕС> УФССП РБ. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом и полагает, что действия ФИО2 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья А.Ш. Фархутдинова

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810045370000067, КБК 81811601173019000140, УИН 0404404976736836696052830

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена лицом, привлеченным к административной ответственности, на судебный участок № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ в указанный срок. В случае непредставления квитанции на судебный участок, административное постановление будет считаться не исполненным. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.