2025-06-29 00:28:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-325/2025г. Дата выдачи:

Дата вступления в силу: Срок предъявления к исполнению: 2 года

Реквизиты по штрафу: Управление Федерального казначейства

по Приморскому краю г.Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН <***> КПП 253801001 Код ОКТМО 05701000 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по ПК г.Владивосток БИК 010507002 кор/счет 40102810545370000012 н/с 03100643000000012000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810425250450005597 Штраф по делу №5-325/<НОМЕР>

УИН 18810425240450021801 Штраф по делу №5-191/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки Усть-Каменогорск Казахстан, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 в 07-00 час., в районе ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляла т/с «Тойота Рактис», г.н.Х131МУ125, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала. Выслушав ФИО3, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2962486 от 03.04.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0508877 от 03.04.2025, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения у водителя ФИО3 выявлено, что установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ №0001859 от 03.04.2025 при исследовании с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 902188, дата поверки 07.10.2024г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе выдыхаемого ФИО3 воздуха, установлено наличие в нем паров спирта в концентрации 0,706 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО3 согласилась, что подтверждается её подписью в Акте. Сомневаться в достоверности данного Акта у суда нет оснований. Результаты проведенного исследования у ФИО3 превышают допустимую суммарную погрешность прибора измерения, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/литр выдыхаемого воздуха, так как в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16мг/л) возможная суммарная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других факторов уже включена, в связи с чем, оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч.2.1. ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия следует квалифицировать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Требования сотрудников ГИБДД законны, вина ФИО3 в судебном заседании установлена и подтверждена материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Е.<ФИО2>