ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 октября 2023 года г. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: <...> «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-376/2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. Тольятти <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР>, не работающего, проживающего по месту регистрации: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, 4-103,
установил:
<ДАТА3> в 10:30 часов, <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 57, совершил хищение товара: сыр Пестр.Томл. 50%, массой 200 гр. - 3 шт. на сумму 291,93 руб., сыр Пестр.Тильзит. 45%, - 6 шт. на сумму 541,68 руб., сыр Пестр.Голландский 45%, - 7 шт. на сумму 682,64 руб., сыр Пестр.Классич. 45%, - 7 шт. на сумму 762,09 руб., а всего товара на общую сумму 2 278,34 руб. без учета НДС. В суде <ФИО1> подтвердил, что указанные обстоятельства имели место, с протоколом об административном правонарушении согласен. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Помимо признательных показаний <ФИО1>, обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными в совокупности доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом по факту совершения <ФИО1> правонарушения, с содержанием которого последний выразил свое согласие; рапортом ст. УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. Тольятти от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от <ДАТА4> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; справкой об ущербе без учета НДС от <ДАТА7> года; инвентаризационной описью от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР>. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> своими действиями совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО1> Признание вины <ФИО1> суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде ареста, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 13 октября 2023 года с 16:50 час. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью, либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья С.А. Скоромыкин