Постановление по делу № 3-356/2023 от 14.11.2023.

Решение по административному делу

УИД74МS0100-01-2023-003286-58

Дело № 3-356/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4 <ДАТА3> в 01.19 час., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес не менее трех ударов тыльной стороной стопы в живот, отчего <ФИО1> ощутила физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, согласен на прекращение в отношении него дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 принес ей извинения, которые были ею приняты, загладил причиненный вред, сторонами достигнуто соглашение о примирении, претензий к ФИО4 она не имеет, просила о нестрогом для ФИО4 наказании.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, фактически не проводилось, в связи с чем оснований для передачи дела на рассмотрение судье районного суда не имеется, что согласуется с правовой позицией изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах, совершенного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем обстоятельства правонарушения;

- рапортом должностного лица о факте причинения побоев ФИО4 в отношении <ФИО1>; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, о причинении <ФИО1> физической боли и побоев ФИО4;

- объяснениями ФИО4, не оспаривавшего факт причинения побоев <ФИО1>

Объектом побоев, причинивших физическую боль, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье человека. С точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Поверхностные повреждения, которые, согласно медицинским критериям, не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие побоев либо иных насильственных действий. Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль. Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, правонарушителя и так далее. При этом, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именуется "Побои" и предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия. Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий, а в случае, если побои повлекли указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Нанесение побоев в рассматриваемом данном конкретном случае установлено, ходатайств о назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы сторонами не заявлено, что не препятствует квалификации действий ФИО4 как нанесение побоев <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, принимая во внимание, что <ФИО1> на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Мировой судья не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм действующего законодательства.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения ФИО4 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО4 правонарушения оно не может быть признано малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск.

р/сч № <***>,

л/с <***> ЕКБС 40102810645370000062 ИНН: <***> БИК: 017 501 500 КПП: 745101001 КБК: 02411601073010017140 ОКТМО: 75638101

Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 0354696802311000005286147).

Разъяснить ФИО4 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате на судебный участок № 1 Кусинского района (456940, <...>), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области. ФИО5 Юдина