Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1977/2023 32MS0067-01-2023-002554-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска Головкиной Е.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Брянска» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Брянска» (далее ГКУ «ЦЗН г. Брянска») обратилось в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что 21 мая 2020 года ФИО2 обратилась через Единый портал государственных услуг РФ в ГКУ «ЦЗН г. Брянска» с заявление о получении государственной услуги по содействию в поиске работы. 29 мая 2020 года ввиду невозможности подбора подходящей работы и отсутствия информации о занятости ФИО2 на основании ст. 3 ФЗ №1032-1 от 19.04.2021 «О занятости населения в РФ» последняя была признана безработной, и ей было назначено пособие по безработице. В период с 29 мая 2020 года по 22 июня 2020 года ФИО2 было выплачено пособие на сумму 16 650, 82 руб. В октябре 2020 года стало известно о трудоустройстве ФИО2 с 1 июня 2020 года. В связи с чем образовалась переплата пособия по безработице ФИО2 за период со 1 июня 2020 года по 22 июня 2020 года. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «ЦЗН г. Брянска» незаконно полученное пособие по безработице в указанный выше период в размере 12 095,33 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 486 рублей.

Представитель истца ГКУ «ЦЗН г. Брянска», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 2 и части 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд принимает отказ ГКУ «ЦЗН г. Брянска» от иска к ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ГКУ «ЦЗН г. Брянска» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Брянска» от иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Брянска» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - прекратить. Разъяснить Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Брянска», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Председательствующий Е.Ю. Головкина