2025-06-28 15:17:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, женатого, невоеннообязанного, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, дом <НОМЕР>, ране не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России "Ахтынский" для рассмотрения в суде по месту жительства поступило административное дело в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> примерно в 11 часов 25 минут участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Ахтынский" старшим лейтенантом полиции <ФИО3> при проведении контрольных (надзорных) мероприятий в населенном пункте Фий <АДРЕС> района РД в домовладении под <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО4, установлен факт самовольно подключения собственником дома <ФИО2> внутридомовых электроприборов к уличным линиям электросетей минуя прибора учета и безучетного потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются документальные сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства путем передачи ему на мобильный телефон SMS-сообщения при наличии его письменного согласия. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении дела на другой срок не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об электроэнергетике".

Согласно ст.13 Федеральному закону от <ДАТА6> N 261-ФЗ: "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов.

Диспозиция части 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона названного правонарушения выражается в двух формах:

1) в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, т.е. в подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора;

2) в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

Исследовав представленные по делу письменные документы и доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> совокупности признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, находит его вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной при обстоятельствах изложенных выше, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Ахтынский" <ФИО3> об обнаружении им <ДАТА7> в домовладении <ФИО2> факта нарушения схемы подключения электроприборов к уличной линии электрической энергии минуя прибора учета, фототаблицей, приложенной к материалам дела, объяснением <ФИО2>; протоколом (05 ДЛ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, протокол (05 ДЛ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА7> составлен правомочным должностным лицом ОВД в соответствии с нормами КоАП РФ, права <ФИО2> соблюдены, обстоятельства правонарушения он не оспаривал, копия протокола вручена ему под роспись, собранный материал дела об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

В установленный законом срок действия УУП МО МВД России "Ахтынский" <ФИО3> по возбуждению дела административного производства вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Смягчающими ответственность обстоятельством по делу является пенсионный возраст <ФИО2> Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные <ФИО2>, наличие пенсионного возраста, его малоимущее положение, что подтверждается справкой о размере его ежемесячной пенсии, выданной Отделением УПФР в <АДРЕС> районе от <ДАТА8>, суд считает возможным в силу положений пунктов 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, но не менее его половины.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт гражданина РФ: <...>, выдан ОВД <АДРЕС> района РД от <ДАТА9>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный административный штраф внести в банк по реквизитам, указанным в приложенной к настоящему постановлению на отдельном бланке квитанции, которую после оплаты штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>