Дело №5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тальменка 4 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения <НОМЕР>), уроженца р.п.Тальменка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по <АДРЕС> района<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 2 сентября 2023г. в 13 часов, находясь на <АДРЕС> 48 <АДРЕС> района нанес не менее 3 ударов рукой по телу и голове <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что 2 сентября 2023г. около 13 часов он встретил свою бывшую жену <ФИО1>, которая двигалась на автомобиле с ее отцом и подругой, между ним и <ФИО3> произошла ссора, однако <ФИО1> он телесных повреждений не причинял. <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО5> его оговаривают. Не смотря на не признание вины ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что оснований для оговора ФИО2 она не имеет. 02.09.2023 около 13 часов она ехала со своим отцом <ФИО3> и подругой <ФИО5>. Ее бывший супруг ФИО2 перегородил им дорогу автомобилем под управлением <ФИО6>, подошел к их автомобилю и попытался вытащить отца из машины. Она подбежала, встала между ними и стала их разнимать. ФИО2 переключился на нее и начал хватать руками в область плечевого сустава, бил кулаками по ее телу. Она начала звать на помощь <ФИО6>. <ФИО6>, друг ФИО2, подбежал и оттащил последнего, после чего они уехали. Аналогичные показания дали свидетели <ФИО8> и <ФИО9>, также пояснив, что ФИО2 нанес <ФИО1> несколько ударов, оснований для оговора ФИО2 они не имеют. Кроме того, сам ФИО2 не отрицал, что 02.09.2023 в 13 часов у него произошел конфликт с <ФИО3>, его супруга при этом находилась рядом. Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены 02.09.2023. В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля <ФИО10>, друг ФИО2, являвшийся очевидцем произошедшего, который также отрицал нанесение ударов ФИО2 <ФИО1>, пояснив, что он дорогу автомобилю, в котором находилась <ФИО1>, не преграждал, его автомобиль просто заглох. Также свидетель пояснил, что ФИО2 подходил к автомобилю под управлением <ФИО3>, с которым у него произошла словесная перепалка. Из автомобиля выскочила <ФИО1>, начала кричать. Он (<ФИО6> подошел и оттащил <ФИО1>, после чего они уехали.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, в основу постановления суд кладет показания потерпевшей и свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, поскольку допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.
К показаниям свидетеля <ФИО6> суд относится критически, поскольку его показания полностью опровергаются материалами дела.
Показания лица привлекаемого к административной ответственности, суд принимает как защитную позицию и так же относится к ним критически.
По смыслу закона, объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава является последствие в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 нанес несколько ударов по различным частям тела потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В связи с вышеизложенным, суд полагает доказанным факт нанесения ФИО2 побоев и наступление последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 как причинение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, поскольку действиями правонарушителя потерпевшей вред здоровью какой-либо тяжести, не причинен. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647000, КБК 808 11601 06 3010010140, УИН 0411164523128000000000630. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня еговручения.
Мировой судья Т.С.Вязигина