Дело № 1 - 25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 ноября 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Мироновой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Ахмедова И.Р., защитника - адвоката Никитина С.Н., обвиняемого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), совершенное им, при следующих обстоятельствах. ФИО1, по мнению органов дознания, 26 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из комнаты перфоратор марки «BOSCH GBH 2-26 DRE.» стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек. ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1, ее защитник Никитин С.Н., в судебном заседании с ходатайством ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласились, указав, что примирение достигнуто, вред возмещен. Потерпевший ФИО2, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил, что извинения ему принесены, вред заглажен, принятых мер по заглаживанию вреда ему достаточно, привлекать к ответственности ФИО1 он не желает, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Выслушав защитника, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158УК РФ, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление ФИО1 совершено впервые, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 причиненный вред потерпевшему заглажен, примирение между ними достигнуто, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, гарантийная карта, договор комиссии, являющиеся вещественными доказательствами по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления судав законную силу. Процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания в размере 10608 руб. 00 коп., а также в суде в размере 8394 руб. 60 коп., всего в размере 19002 рублей 60 копеек, следует отнести на счет федерального бюджета, так как дело назначалось к рассмотрению в особом порядке. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, мировой

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания, а также в суде в размере 19002 рублей 60 копеек отнести на счет федерального бюджета. Кассовый чек, гарантийный талон, гарантийная карта, договор комиссии, являющиеся вещественными доказательствами по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья О.С. Подчередниченко