Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0154-01-2025-002269-72 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3> уклонился от исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных псих активных веществ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону правонарушения составляет уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, имеется отметка «с протоколом согласен»,

объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>,

рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8> о том, что <ФИО3> согласно справки ГБУЗ ПК «ПККНД» не выполнил возложенную на неё обязанность, справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от <ДАТА9> о том, что <ФИО3> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> диагностику не прошел, постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого на <ФИО3> возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания пройти диагностику, так же в случае признания необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия в амбулаторно-поликлиническом отделении и дневном стационаре ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие суд квалифицирует по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лицом на которое судьей возложена обязанность пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Судом установлено, что обязанность пройти диагностику <ФИО3> в установленный срок не выполнена, при этом о возложении данной обязанности указано в постановлении от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению. Основания не доверять обстоятельствам, указанным в выданной справке, у суда отсутствуют.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельств исключающих ответственность, судом не установлено.

Отягчающим ответственность, обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>