Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия УИД59MS0032-01-2025-002455-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол ССП и административное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Орджоникидзевским РОВД г. <АДРЕС>, 592-006,неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76/1-50, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 часов 36 минут <ФИО2> повторно находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11 в здании Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС>, начал выражаться грубой нецензурной бранью. На законные требования СП по ОУПДС прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал - отвечал отказом, совершал противоправные действия, хотя при входе в здание суда при пропускном режиме был ознакомлен с Правилами поведения и нахождения в суде. Тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ФИО2> с протоколом не согласился, показал, что сидел молчал, ждал судебное заседание. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность доказана и подтверждается материалами дела: протоколом, где указаны место, обстоятельства и период совершения правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС, непосредственно выявившим и зафиксировавшим нарушение, объяснением свидетеля <ФИО3>, подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В силу ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции. Согласно п. 4.4 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах <АДРЕС> края запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (удаляются из здания и служебных помещений суда) лиц в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, лиц с агрессивным, непристойным поведением, оскорбляющим достоинство и общественную нравственность, посетителей с животными; посетителей, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям, нарушающий правила этики при посещении государственных учреждений. В соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста и не находит оснований для назначения такого вида административного наказания как административный штраф (предыдущий штраф не оплачен, не работает). Препятствий к назначению такого вида наказания, как арест суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА5> 16 часов 30 минут. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района гор. <АДРЕС> края.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится
в материалах дела об административном
правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского
судебного района г. <АДРЕС> края
УИД59MS0032-01-2025-002455-63