УИД 73MS0063-01-2023-003340-39
Дело № 1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Старая Майна 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болтуновой М.А., с участием помощника прокурора Старомайнского района Ульяновскойобласти Щегердюковой Н.Г.,
подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Дронова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ДА от <ДАТА2>, начальника ГД ОП (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, <ДАТА3>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2023 около 12.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, приехал на берег водоема Куйбышевского водохранилища, расположенный около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Старая Майна <АДРЕС> области. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке берега Куйбышевского водохранилища, в нарушении п. 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года № 695, на привезенной с собой лодке «Казанка 5» с лодочным мотором «Yamahа 40», отплыл от берега на расстоянии около 7 километров от р.п. Старая Майна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где установил привезенную с собой рыболовную сеть, ячеей 35 на 35 мм, высотой 3 метра, длиной 40 метров, являющуюся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которых является способом массового истребления ВБР, после чего вернулся на берег. <ДАТА6> в период времени с 08 часов до 09.19 часов, точное время не установлено) ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, снова, на вышеуказанной лодке «Казанка 5» с лодочным мотором «Yamahа 40», отплыл на вышеуказанный участок водоема Куйбышевского водохранилища, где ранее 13.09.2023 установил рыболовную сеть. Находясь на указанном участке водоема Куйбышевского водохранилища, в указанное время <ДАТА6>. ФИО1 не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу рыбы с помощью установленной им сети. Всего ФИО1 незаконно выловил рыбу породы плотва 12 экземпляров, стоимостью 250 руб. за один экземпляр, на сумму 3000 руб., 1 экземпляр породы берш, стоимость 500 руб. за один экземпляр. Своими преступными действиями ФИО1 причинил водным биологическим ресурсам России материальный ущерб на общую сумму 3500 руб. Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылив) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
В суд поступило уголовное дело с ходатайством начальника ГД ОП (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании начальник ГД ОП (дислокация р.п. Старая Майна) МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 полностью поддержала ходатайство. В судебном заседании ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Дополнил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб в размере 3500 руб. Защитник - адвокат Дронов А.В. подержал позицию подозреваемого, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить судебный штраф. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании помощник прокурора Щегердюкова Н.Г. ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав явившихся участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, небольшой тяжести предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в полном объеме возместил причиненный ущерб в сумме 3500 руб. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными при расследовании уголовного дела. Данных о том, что ФИО1 после совершения преступления представляет общественную опасность, в материалы дела не представлено. Какие-либо препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 3292 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Дронова А.В. в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1, мировой судья не находит оснований для полного или частичного освобождения его от выплаты процессуальных издержек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ульяновской области (Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 047308001, Отделение Ульяновск, ОКТМО 73705000, КБК 18811621010016000140.
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты. Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 3 метра, размер ячеи 35x35 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», - уничтожить; - DVD-R диск с видеозаписью от 14.09.2023, хранить при материалах уголовного дела, и постановление в этой части считать исполненным - металлическую лодку «Казанка 5» с инвентарным номером <НОМЕР>, лодочный мотор «Yamaha 40» в корпусе сине-черного цвета, возвратить по принадлежности, и постановление в этой части считать исполненным.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по выплате денежного вознаграждения адвокату Дронову А.В. за осуществление защиты, понесенные в ходе дознания, в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья : М.А. Хренов