Дело № 5-678/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2023 ФИО3 <ДАТА4> в 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, похитил товар со стеллажа, положив его в карман куртки, а именно: кофейный напиток «Маккофе оригинал» 3 в 1, весом 20 грамм, в количестве 3 штук упаковок, стоимостью 7 руб. 85 коп. каждая, на общую сумму 23 рум. 55 коп., не производя за оплаты за указанный товар, вынес за пределы кассовой зоны магазина, после чего была задержана сотрудниками магазина, тем самым ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 23,55 руб. и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что взял кофе не для БОМЖа, хотел сначала его угостить, а потом расплатиться, но был остановлен сотрудником магазина после того, как вышел за пределы кассовой зоны. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить. Как следует из протокола об административном правонарушение и других материалов дела, <ДАТА4> в 13 часов 07 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно кофейного напитка «Маккофе оригинал» 3 в 1, весом 20 грамм, в количестве 3 штук упаковок, стоимостью 7 руб. 85 коп. каждая, общей стоимостью 23 руб. 55 коп., который положил в карман куртки, не оплатив товар, вынес его за пределы кассы. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, последним не отрицается и подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> и её объяснением, объяснением свидетеля <ФИО2>, рапортом, справкой о стоимости похищенного имущества, причиненном похищением указанного выше товара, копией товарной накладной, сохранной распиской представителя потерпевшего о принятии похищенного товара. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Нарушений процессуальных требований в ходе осуществления производства по настоящему делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Вместе с тем имеются основания для освобождении ФИО3 от административного наказания в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, несмотря на формальные признаки допущенного ФИО3 правонарушения, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что хищение товара стоимостью 23,55 рублей в рассматриваемом случае существенно угрожало охраняемым общественным отношениям, ФИО3 к административной ответственности за такое правонарушение привлекается впервые, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено, похищенное имущество возвращено собственнику. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степень и общественной опасности правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить, освободив ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Шмавонян