КОПИЯ Дело № 5-1899/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.А.О., неработающего, учащегося 1 курса колледжа, инвалидности по состоянию здоровья и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеющего,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2023 года в 17.53 час. по адресу: Вологодская область, г. Череповец, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2114», совершил наезд на пешехода гр. К.В.Н., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что факт наезда на пешехода был ему очевиден, он после наезда на пешехода, подошел к нему, спросил как дела, пешеход попросил убрать машину, он оставил на месте своих друзей, которые потом вызвали скорую и ГИБДД, а сам из-за шока и растерянности уехал домой, хотя он никуда не торопился. Прав у него нет, он их не получал. Потерпевший К.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023г. в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - сообщением по рапорту ИДПС о том, что по адресу: г. Череповец, парковка ТЦ, водитель автомобиля «ВАЗ 2114» совершил наезд на пешехода К.В.Н.; - картой вызова скорой медицинской помощи; - письменными объяснениями потерпевшего К.В.Н. от 21.11.2023г., из которых следует, что 17.11.2023 г. в районе 18.00 час. возвращался из магазина; домой по тротуару, ТС не видел, машина появилась неожиданно, и совершила наезд на левую ногу, он упал, ударился головой. Колесо автомобиля находилось на ноге. Он попросил убрать ТС. ТС уехало, он лежал на асфальте до приезда скорой помощи. В скорой помощи его осмотрели, доставили в ВОБ, где в данный момент проходит лечение; - письменными объяснения ФИО1 от 20.11.2023г., из которых следует, что 17.11.2023 г. около 18.00 час. он управлял автомобилем «ВАЗ 2114», двигался по ул., при въезде на парковку, при заезде слева от него стоял автомобиль, который закрывал ему видимость, так как было вечернее время и было темно, он не успел своевременно увидеть пешехода и зацепил его левой фарой, пешеход мужчина оказался одной ногой под колесом, они вышли из машины, увидели это, и сразу её откатили назад. Находясь в шоковом состоянии он не придумал лучше, чем уехать и бросить машину по адресу. По первому требованию сотрудников прибыл для дачи показаний. Автомобиль механических повреждений не получил. В содеянном раскаивается; - письменными объяснения М.К.В. от 20.11.2023г., из которых следует, что 24.10.2023 г. ему стало известно, что знакомый продает автомобиль «ВАЗ 2114», предложил её приобрести, он согласился. В тот день ими был составлен договор купли-продажи. 26.10.2023 г. двигался на данном автомобиле в качестве пассажира. За рулем находился ФИО1, сотрудниками далее был оформлен. После этого он решил переписать договор купли продажи на ФИО1. Данным автомобилем он не управлял. О нахождении автомобиля 17.09.2023 г. ему неизвестно; - письменными объяснения С.Д.А. от 20.11.2023г., из которых следует, что у него в собственности находился автомобиль «ВАЗ 2114». Он работает в доставке решил продать автомобиль, внутри коллектива к нему обратился коллега с просьбой продажи ТС, он согласился. Покупателем выступил М.К.В., они подписали договор купли-продажи, им были переданы ключи, документы и автомобиль «ВАЗ 2114», после этого автомобиль он не видел, кто управляет данным ТС не в курсе; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2023 г., которым постановлено признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.; - протоколом осмотра, согласно которому был произведен осмотр транспортного средства «ВАЗ 2114». В ходе осмотра выявлены множественные повреждения по кузову; - фотоматериалами на 1-ом листе;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2023г., - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 17.11.2023г. в 17.50 час. по адресу: г. Череповец; - карточкой учета ТС, согласно которой владельцем ТС «ВАЗ 2114» является С.Д.А.; - копией договора купли-продажи от 24.10.2023 г., согласно которого С.Д.А. передает ТС «ВАЗ 2114», а покупатель М.К.В. принимает указанное ТС;

- видеозаписью правонарушения; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 17.11.2023г. работая на маршруте патрулирования прибыли по адресу: г. Череповец, где неустановленный водитель неустановленным ТС совершил наезд на пешехода К.В.Н. Причинив телесные повреждения (ЗЧМТ, закрытый перелом левой ледышки, СГМ?), после чего скрылся с места ДТП.К.В.Н. был доставлен в ВОБ. По камерам ТЦ рассмотреть ТС не удалось. Свидетели происходящего ничего не запомнили. Суд не находит оснований не доверять представленным суду доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 не выполнил требования п. 2.5. Правил дорожного движения, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, что доказано материалами дела в совокупности.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что представленная суду совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он, управляя транспортным средством, и являясь участником ДТП, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, цели и задачи административного наказания, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, является учащимся 1 курса многопрофильного колледжа, не имеет права управления ТС, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства -признание вины, и назначает ему административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления ТС ввиду отсутствия такового, у суда не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 А.А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут 30 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий федеральный городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.В. Бородина Копия «ВЕРНА»

Мировой судья Л.В. Бородина