ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-5-13/23 61MS0014-01-2023-001641-79 г. Ростов-на-Дону 15 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Парюгина Т.А<ФИО1>,

при помощнике судьи Адаменко Э.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Бичнигаури А.Н. на основании ордера <НОМЕР> от 15 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к 450 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в период с 19-34 по 19-36, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея и реализуя умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к торговой витрине, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающих механизмов, весь товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял с полок витрин, т.е. тайно похитил товар: коктейль Висковый напиток Steersman Apple 0,7 + бокал 1 шт. стоимостью 426,67 руб., Водка Балчуг 21 Век 40% 0,5 л + 2 стакана 1 шт. стоимостью 453,33 руб., Вино Ла Петит Перле игристое белое полусладкое 2 шт. стоимостью 61,97 руб. за 1 шт., Вино Ла Петит Перле игристое розовое полусладкое 2 шт. стоимостью 62,01 руб. за 1 шт., бекон Коптильный Двор 350 гр. 1 шт. стоимостью 122,26 руб., продукт мясной шейка + балык Мясная история 8 шт. стоимостью 74,99 руб. за 1 шт., сыр Фетакса 45% 200 гр. 2 шт. стоимостью 82,84 руб. за 1 шт., колбаса Ароматная Останкино 1 шт. стоимостью 52,05 руб., сыр Hohland с зеленью творожный 60% 4 шт. стоимостью 60,26 руб. за 1 шт., сыр Hohland сливочный творожный 60% 1 шт. стоимостью 59,90 руб., сыр President с ветчиной 45% 2 шт. стоимостью 141,86 руб. за 1 шт., всего похитил на общую сумму 2652,53 руб., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил похищенное имущество в находящуюся при нем корзинку, не оплатив товар на кассе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2652,53 руб. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подсудимым примирились, причиненный ущерб подсудимым возмещён в полном объеме.

Защитник адвокат Бичнигаури А.Н. и подсудимый поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО5 является лицом, впервые совершим преступление, содеянное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем общественной опасности не представляет.

С учетом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание мнение гособвинителя, защиты и то, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,25, 239, 254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО4> в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения обязательство о явке оставить прежней, после вступления постановления в силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.А. Парюгина