Решение по административному делу

Дело №5-654/2023

УИД 52MS0073-01-2023-003483-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 27 ноября 2023 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО3, по адресу: <...>,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 Г.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> постановлением Балахнинского городского прокурора в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 Г.2, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение установленного законом порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости.

На рассмотрение дела ФИО5 Г.2, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной в материалы дела телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с составленным протоколом согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Г.2, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участвующий в судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора <ФИО1> пояснил, что вина ФИО5 Г.2 установлена, подтверждается имеющимися в деле материалами, в связи с чем просил признать ФИО5 Г.2 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и назначить ему соответствующее административное наказание. Заслушав заключение помощника Балахнинского городского прокурора <ФИО1>, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО5 Г.2, признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.3 ст.14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение установленного законом порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости должностным лицом, ответственным за представление в указанном порядке соответствующего документа, а равно представление в указанном порядке документа, содержащего недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений (актов) об утверждении проекта межевания территории. Частью 20 ст. 32 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, что органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии с настоящей статьей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу решений (актов), указанных в части 1 настоящей статьи, а в случае, если в соответствии с частью 18 настоящей статьи требуется карта (план) объекта землеустройства или в соответствии с частью 19 настоящей статьи требуется описание местоположения границ соответствующих территорий или зон, - в течение шести месяцев с даты принятия указанных в пунктах 7, 12, 14 - 16 части 1 настоящей статьи решений (актов) или в течение трех месяцев с даты принятия указанных в части 15 настоящей статьи решений (актов).

В соответствии с п. 10 Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13.3, 15, 15(1), 15.2 статьи 32 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае принятия решения об утверждении проекта межевания территории или его части орган местного самоуправления направляет в орган регистрации прав документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении об утверждении проекта межевания территории или его части, в том числе описание местоположения границ земельных участков, подлежащих образованию в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

По результатам проведенной проверки установлено, что постановлением администрации Балахнинского муниципального округа от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден проект межевания территории земельного участка, расположенного по адрес: <АДРЕС>. Однако, для учета изменений Единого государственного реестра недвижимости, данное постановление в установленный законом срок в Управление Росреестра по <АДРЕС> области не направлялось. Обязанность по обеспечению исполнения требований вышеуказанных норм закона во время совершения административного правонарушения возложена на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 Г.2.

Вина ФИО5 Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.35 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией распоряжения администрации Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением администрации Балахниского муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> о внесении изменений в постановление администрации Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении бюджетного прогноза Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области на долгосрочный период (2021-2032 годы), постановлением администрации Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, приложением к постановлению администрации Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, ответом администрации Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области от 22.09.2023, копией представления об устранении нарушений требований земельного законодательства от 11.10.2023, распоряжением администрации Балахнинского муниципального округа о приеме на муниципальную службу ФИО5 Г.2, должностной инструкцией председателя комитета.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. При возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО4>в своих объяснениях указал, что с постановлением согласен.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на возбуждение дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, представленные доказательства, в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО5 Г.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.35 КоАП РФ. Исходя из изложенного, суд признает ФИО5 Г.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, признала вину, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, и назначает <ФИО2> Н.Г. административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо ФИО5 Г.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО3