Решение по административному делу

Дело № 5-452/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

23 августа 2023 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.07.2023, ФИО1 18.06.2023 г. в дневное время, находясь в ограде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, схватила и дернула за волосы ФИО2 В.1 от чего потерпевшая испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласна, вину не признала, пояснила, что за волосы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не хватала, побоев ей не наносила. 18.06.2023 года она приехала проверить квартиру, которая принадлежит ей, так как от соседей поступили жалобы. Когда она приехала, то в квартире находилось несколько людей, все были в состоянии опьянения, среди них была <ОБЕЗЛИЧЕНО> всех выйти из квартиры. На неоднократные просьбы ФИО2 В.1 не реагировала, ФИО1 взяла ее за руку и провела до двери. После чего, она осталась в квартире поговорить с ФИО2 В.2 которой сдает свою квартиру. Более с ФИО2 В.1 они не виделись. Потерпевшая ФИО2 В.1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о вместе и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в частности, в судебном заседании исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении:

протокол об административном правонарушении № 5936 014476 от 03.07.2023 г., составленного с участием ФИО1, с которым она ознакомлена и не согласна; рапорт оперативного дежурного отделения МВД России «Частинское», согласно которому 18.06.2023 г. в 12 часов 04 минут поступило сообщение от ФИО2 В.1 о том, что ей по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мужчина нанес телесные повреждения, у нее из головы бежит кровь; сообщением из медицинской организации по факту обращения ФИО2 В.1 за медицинской помощью 18.06.2023 г. в 12.38, был совершен выезд бригады скорой медицинской помощи. ФИО2 В.1 пояснила, что телесные повреждения ей нанес мужчина. Поставлен диагноз: ссадина в области лба и скулы лица справа; письменные объяснения ФИО3 от 24.06.2023 г. по произошедшим событиям пояснила, что приезжала на свою квартиру, в которой распивали спиртные напитки квартиросъемщица ФИО2 В.3 и ФИО2 В.1 Попросила <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинуть квартиру. После неоднократных просьб ФИО2 В.1 покинула квартиру, ФИО2 В.4 осталась внутри нее для разговора <АДРЕС> Кто нанес побои ФИО2 В.1 она не видела. письменные объяснения ФИО2 В.1 согласно которым 18.06.2023 она была в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> пили спиртные напитки с 17.06.2023 года до утра 18.06.2023 г. Днем 18.06.2023 года пришла хозяйка квартиры ФИО2 В.4 стала выгонять ее из квартиры. Когда ФИО2 В.1 уходила то ФИО2 В.4 кричала ей в след, а потом схватила за волосы и потянула. От боли ФИО2 В.1 упала на землю и ударилась лицом. Кто именно вызвал скорую помощь она не помнит; письменные объяснения ФИО2 В.5 и ФИО2 В.6 из которых следуют что конфликтов и ругани между ФИО3 и ФИО2 В.1 они не видели. Также не видели, чтобы ФИО2 В.4 хватала за волосы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.6 видел как ФИО2 В.1 вызывала скорую медицинскую помощь.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как указано в ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ может наступать только за умышленные виновные действия, запрещенные законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Само по себе указание в объяснениях ФИО2 В.1 и в протоколе об административном правонарушении на факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доказывает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К тому же, согласно рапорту оперативного дежурного отделения МВД России «Частинское», вызов полиции осуществляла ФИО2 В.1 и сама сделала сообщение, что ее избил мужчина. Данное она сообщила и по приезду скорой медицинской помощи, что подтверждается письменным сообщением из медицинской организации по факту обращения ФИО2 В.1 за медицинской помощью 18.06.2023 г. Таким образом, собранные по делу доказательства достоверно не свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО2 В.1 причинила именно ФИО1

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правомерным является прекращение производства по данному делу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку обвинение в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушений, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Большесосновском районном суде Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья Е.В. Вылку