Дело №5-464/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, м-н <АДРЕС> со слов образование высшее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка - сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающей инженером ПТО в АО «<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанесла побои <ФИО2>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 02 час. 00 мин. ФИО3 и <ФИО2> находились по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, где между ними в ходе разговора возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, своей правой рукой толкнула в лицо <ФИО2>, при этом ногтями поцарапав ей левую сторону лица, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. После чего ФИО3 и <ФИО2> стали бороться, при этом упав на землю. Находясь на земле ФИО3 в продолжение ранее возникшего противоправного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, ФИО3 села сверху на живот <ФИО2> и нанесла три удара кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытала физическую боль и ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека спинки носа, ссадины лица, которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности, - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> примерно в 02 час. 00 мин. она и ФИО3 находились по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, где между ними в ходе разговора возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 своей правой рукой толкнула в ее в лицо, при этом ногтями поцарапав ей левую сторону лица, от чего она испытала физическую боль, а затем они стали бороться, при этом упав на землю. Находясь на земле ФИО3 села сверху на ее живот и нанесла три удара кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> В настоящее время они примирились, претензий к ФИО3 она не имеет.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показаний потерпевшей <ФИО2>, вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным УПП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА9>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, <ДАТА11>, объяснением ФИО3 от <ДАТА12>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 02 час. 00 мин. ФИО3 и <ФИО2> находились по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, где между ними в ходе разговора возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, своей правой рукой толкнула в лицо <ФИО2>, при этом ногтями поцарапав ей левую сторону лица, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. После чего ФИО3 и <ФИО2> стали бороться, при этом упав на землю. Находясь на земле ФИО3 в продолжение ранее возникшего противоправного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, ФИО3 села сверху на живот <ФИО2> и нанесла три удара кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытала физическую боль и ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения головы в виде кровоподтека спинки носа, ссадины лица, которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности, - квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Выслушав ФИО3, <ФИО2>, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (к административной ответственности ранее не привлекалась), ее имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, со слов разведена, на иждивении имеет малолетнего сына, работает) отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО3 будет достаточно назначение ему наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Исходя из изложенного, на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО3 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 8471160106301010140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002402540. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административно го штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков