ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 165947 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащего признаки уголовного наказуемого деяния.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в протоколе об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства. Кроме того, в адрес суда от <ФИО2> поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по ее месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В судебном заседании представитель <ФИО4> поддержал ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по месту ее жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В абз. 4 - 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по ее месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Адрес места жительства <ФИО2>: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Поскольку <ФИО2> заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту ее жительства, адрес места жительства <ФИО2> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка и согласно установленному территориальному делению судебных участков, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и дело об административном правонарушении необходимо передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области, на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП PФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении по месту ее жительства.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>