Дело № 5-525/2023 29MS0042-01-2023-005882-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: ул. Суворова, д. 11, г. Архангельск, рассмотрев постановление заместителя прокурора города Архангельска Михайлова А.И. о возбуждениидела об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Архангельска, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 34 минут 09.10.2023 по 14 часов 56 минут 10.10.2023, ФИО6 находясь по адресу: г. <АДРЕС> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Вконтакте», являясь администратором сообщества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), при добавлении пользователя социальной сети «Вконтакте» <НОМЕР> (на момент добавления в черный список с ником: «Наталья <ФИО1>, которым являлется <ФИО2>) в черный список сообщества, оставила в его адрес оскорбительные выражение, чем унизила честь и достоинство потерпевшей, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО6 с протоколом не согласилась, указала, что оскорбительного комментария не оставляла, на скриншоте не виден адрес сообщества, где оставлен комментарий, возможно скриншот сделан с использованием фотошопа. Потерпевшая <ФИО2> с постановлением согласилась, просила привлечь к ответственности ФИО6, указала, что комментарий увидела в приложении вконтакте Помощник прокурора г. Архангельска Десятков А.А. постановление поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Как следует из заявления <ФИО3> и ее объяснений, ФИО6 при добавлении ее страницы в социальной сети «Вконтакт» оставила в ее адрес оскорбительный комментарий, который ей воспринят как оскорбление. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что она находилась в гостях у <ФИО2>, которой пришло сообщение и она стала их проверять, после чего показала ей экран телефона на котором увидела страницу сообщества «Вконтакте», где <ФИО2> была добавлена в черный список и имелся оскорбительный комментарий. Из объяснений <ФИО5> от 31.10.2023 следует, что <ФИО2> проверяла сообщения в социальной сети «Вконтакте» и в какой-то момент она обратилась к ней и показала экран своего телефона. Из скриншота страницы социальной сети «Вконтакт» следует наличие оскорбительного комментария. Проанализировав данные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оставленный ФИО6 в период времени с 23 часов 34 минут 09.10.2023 по 14 часов 56 минут 10.10.2023 в адрес <ФИО2> выражения оскорбительного характера высказаны были в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку, унижают честь и достоинство <ФИО2>

При этом по смыслу закона неприличной является циничная форма обращения с человеком, унижающая честь и умаляющая его достоинство, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях оскорбительного, неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. При этом оскорбление может быть нанесено и в устной форме. Комментарий ФИО6 содержал выражения оскорбительного характера в адрес потерпевшей, в рассматриваемой ситуации мировой судья расценивает как оскорбляющие честь, унижающие достоинство <ФИО2> При этом данные слова относятся к оскорбительной, то есть неприличной лексике. Оснований не доверять показаниям, данным <ФИО2> и свидетелем <ФИО5> мировой судья не усматривает, они подробны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Более того в рамках проверки, и свидетель в суде, они предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что свидетельствует об их достоверности. Основания для оговора ФИО6 со стороны потерпевшей и свидетекля не подтверждается какими-либо объективными данными. То, что высказывания оскорбительного характера, оставленные в комментарии, ФИО6 выраженные в неприличной форме в адрес <ФИО2> для потерпевшей носили оскорбительный характер, и которые она воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Совершение ФИО6 административного правонарушения также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, видеозаписью, иными материалами дела. Представленный скриншот ФИО6 не подтверждает отсутствие оскорбительного комментария, так как ползунок отображения комментариев на нем находится с левой стороны, следовательно, не активен и оставленные комментарии там не отображаются. Довод ФИО6 о том, что на скриншоте представленном <ФИО2> не виден адрес сообщества, что может свидетельствовать о том, что комментарий оставлен в ином сообществе или сделан с помощью фотошопа, отклоняется судом, так как доказательств подтверждающих подложность данных доказательств в материалы дела не представлено, кроме того потерпевшая и свидетель логично и последовательно указывают где конкретно они видели оставленный комментарий. Переписка с службой поддержки сети «Вконтакт» также не подтверждает тот факт, что комментарий не оставлялся в социальной сети. Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, так как данный комментарий был не доступен другим пользователем сети «Вконтакте». Представленные доказательства получены уполномоченным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО6 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. За совершенное административное правонарушение ФИО6 подлежит наказанию, оснований для освобождения виновного от наказания не имеется. Оснований для признания вмененного ФИО6 административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО6 административногоправонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, который имеет постоянное место жительства, его материальное положение, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № <***> получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01053 01 9000 140, КПП 290101001, л/с <***>, УИН 0210237100000000029005656, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: <...> каб. 201). Мотивированное постановление суда изготовлено 21 декабря 2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С Подчередниченко