Дело № 5-7-303/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 01 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30.10.2025 года в 13 часов 40 минут, находясь в кабинете врача - нарколога ГБУЗ «Еланская ЦРБ», расположенного по адресу: Волгоградская область, р.<...>, ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотическое вещество без назначения врача и находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, в отношении него, О/У НКОН Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 с протоколом согласился частично, вину признал в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что он работает у ИП ФИО5, в настоящее время его бригада осуществляет монтажные работы на территории ООО «ЕСК», где действует пропускной режим. Рабочий день у него начинается в 08 часов утра. Каждое утро прежде, чем заступить на работу, он проходит медицинский осмотр, и только после него получает допуск к работе. Указывает, что признаки, которые указаны оперуполномоченным в протоколе об административном правонарушении, у него 30.10.2025 года отсутствовали, в противном случае его бы не допустили к работе. Около 10 часов утра ему позвонил мастер и сказал, что его вызывают на пропускную завода. Когда он пришел туда, то увидел сотрудников полиции, которые предложили ему проехать с ними, не дав даже переодеться и взять документы. В отделе с ним проводилась беседа на предмет употребления им алкоголя и наркотических средств, затем его повезли в больницу. Подтверждает, что действительно пару недель назад употреблял каннабис, о чем сообщил сотруднику полиции. На учете у врача - нарколога он состоит с 2018 года. От прохождения освидетельствования отказался по причине личных неприязненных взаимоотношений с врачом. Протокол сам лично не читал, поскольку не было очков. О том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, ему сотрудник полиции разъяснил. Физическая сила и давление со стороны сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении к нему не применялись. Допрошенный в судебном заседании ФИО4, как лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что он работает О/У НКОН Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области. Согласно поступившей оперативной информации несколько сотрудников ООО «ЕСК» употребляют наркотические вещества, в числе них был и Овчинников. После доставления в отдел Овчинников был им лично опрошен устно, с ним была проведена беседа относительно незаконного оборота и употребления наркотических средств. При доставлении в отдел у ФИО3 присутствовали признаки опьянения, такие как, расширенные зрачки и покраснение глаз. При доставлении ФИО3 к врачу - наркологу, Овчинников отказался от прохождения освидетельствования, перед этим ему были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Судом установлено, что 30.10.2025 года в 13 часов 40 минут, находясь в кабинете врача - нарколога ГБУЗ «Еланская ЦРБ», расположенного по адресу: Волгоградская область, р.<...>, ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотическое вещество без назначения врача и находится в состоянии наркотического опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом О/У НКОН Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4 от 30.10.2025 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 № 038902/000388 от 30.10.2025 года, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО3 административного правонарушения, а также выполненное им собственноручно указание о согласии с протоколом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №б/н от 30.10.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №12 от 30.10.2025 года; актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 30.10.2025 года;объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>от 30.10.2025 года; справкой врача - нарколога о том, что ФИО3 на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит; сведениями о том, что ФИО3 депутатом представительного органа, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Еланского муниципального района Волгоградской области, не является; справкой на лицо; справкой ст. ИГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО6 о том, что ФИО3 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ привлекался; информацией СПО СК: АС «Российский паспорт»; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области от 22.12.2023 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.10.2025 года; протоколом о задержании №65 от 30.10.2025 года, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины ФИО3. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 00 минут 30 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н. Черняева