№ 1-35/7/2025

УИД 24MS0007-01-2025-002791-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 г. п. Балахта, Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Кулябов А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Еськина Д.В.,

потерпевшей – А.

подсудимого К. ,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1 представившего ордер № ****** от 25.07.2025 г. и удостоверение № ******

при секретаре судебного заседания Кох М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К. , ***** года рождения, уроженца *********, ********** зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, ***********, фактически проживающего по адресу: ************, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 61),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования К. обвиняется в том, что 13.01.2025 г. около 20 часов у К. , находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ******* Балахтинского района, Красноярского края, в ходе конфликта с А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение последней вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел К. , в вышеуказанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно с силой толкнул рукой А. в область спины, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол квартиры, ударившись при этом правой стороной тела, почувствовав боль в правом плече.

Своими действиями К. причинил А. повреждение в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости. Указанное повреждение, в соответствии с заключением эксперта №*** от 16.01.2025, согласно пункта 6.11.1 (перелом хирургической шейки плечевой кости) приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и расценено, как критерий квалифицирующего признака — значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) - перелом хирургической шейки правой плечевой кости квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

При этом К. не желал наступления общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с примирением с последним. Оснований сомневаться в добровольности и осознанности подобной позиции потерпевшей у суда не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края – Еськин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый К. в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, при этом подсудимому разъяснено, что в данном случае уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. При этом защитник подсудимого К. также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении последнего, так как между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, вред, причиненный подсудимым заглажен путем передачи денежных средств в размере одного миллиона рублей, а также принесения искренних извинений потерпевшей стороне, что в свою очередь расценено потерпевшей как возмещение ущерба в полном объеме.

Поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении К. суд считает необходимым производство по уголовному делу отношении К. прекратить в связи примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии с ст. 25, ст. 239, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении К. , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении К. отменить

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья А.А. Кулябов