Дело №5-653/2023
77RS0008-02-2023-011412-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)
Резолютивная часть постановления оглашена 28 декабря 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2023 года.
29 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., рассмотрев, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2023 года в 20 часов 18 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя по местному проезду напротив корпуса 1103 города Зеленограда города Москвы, не уступил дорогу пешеходу * В.Г., который переходил проезжую часть местного проезда от корпуса 1103 города Зеленограда города Москвы в направлении ТЦ «Ольга», и совершил на него наезд, после чего в нарушение п.п.2.5,2.6,2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1 судом, понятны. Отводы/ходатайства суду не заявлял.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал частично, настаивал на том, что не покидал место дорожно-транспортного происшествия; после несильного наезда на потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, они с супругой предлагали потерпевшему отвезти его в больницу; так как * В.Г. отказался от вызова бригады скорой помощи, его (*О.П.) супруга купила ему продукты питания и лекарства и они отвезли потерпевшего домой, где повторно предложили ему вызвать бригаду скорой помощи; причиненный потерпевшему ущерб возмещен им путем передачи ему денежных средств в размере 30000,00 рублей.
Потерпевший * В.Г. в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, путем передачи телефонограммы, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью по состоянию здоровья явиться в судебное заседание, в котором также подтвердил возмещение ФИО1 причиненного материального ущерба, оставил назначение ФИО1 наказания на усмотрение суда.
Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая мнение ФИО1, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2023 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение 11 октября 2023 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом ответственного по ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве * Р.В. (л.д.5);
- протоколом 77МР №0071462 осмотра места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2023 года (л.д.6-9);
- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «*», государственный регистрационный знак *(л.д.11);
- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.12);
- выгрузкой из БД «Проезды» (л.д.13-14);
- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.18-19);
- фотофиксацией места наезда (л.д.20);
- карточками происшествия №16495524 от 11 октября 2023 года, №16498180 от 12 октября 2023 года, №16527878 от 16 октября 2023 года (л.д.21-23);
- распиской о получении *В.Г. возмещения ущерба от ФИО1 (л.д.31);
- письменными объяснениями * В.Г. (л.д.29-30);
- письменными объяснениями * Е.А. (л.д.32-33);
- копией постановления от 09 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.28 КоАП РФ (л.д.35);
- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОП ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве * В.А. (л.д.38);
- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на диске (л.д.39), а также иными материалами дела.
Исследованную видеозапись происшествия суд признает достоверной, полученной без нарушений норм действующего законодательства.
По ходатайству ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена *Е.А., которая перед допросом предупреждена судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также по ст.17.7 КоАП РФ, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ.
В ходе допроса свидетель * Е.А. сообщила суду, что является супругой ФИО1, с *м В.Г. ранее не знакома, оснований и поводов для оговора ФИО1 и *В.Г. не имеет, личной неприязни к ним не испытывает; сообщила, что в момент наезда на * В.Г. находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «*», которым управлял ее супруг ФИО1; 11 октября 2023 года в 9 часу вечера супруг забрал ее с работы (*) и, выезжая с парковки магазина, он совершил наезд на * В.Г.; наезд произошел в плохо освещенном месте, в темное время суток, при этом, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, и при переходе через дорогу проявил неосмотрительность, которая и привела к наезду; ей известно, что в результате наезда потерпевший повредил пятку, ему проводили операцию; после наезда на потерпевшего они с мужем не покидали место дорожно-транспортного происшествия, однако и сотрудников ДПС/бригаду скорой помощи не вызвали, всячески помогали потерпевшему, неоднократно предлагали ему вызвать бригаду скорой помощи или отвезти его в травматологический пункт, но тот каждый раз отказывался; причиненный ущерб в размере 30000,00 рублей возмещен потерпевшему.
Оценивая показания свидетеля * Е.А., суд пришел к следующему выводу: несмотря на то, что перед допросом свидетель предупреждена судом об административной ответственность за дачу заведомо ложных показаний, суд не может доверять объективности ее слов и взять данные ею объяснения за основу, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ее близким родственником (мужем).
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Основания не доверять протоколу об административном правонарушении от 09 декабря 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспорен.
В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ранен *В.Г., соответственно, причастный к происшествию ФИО1 обязан был принять меры для вызова скорой медицинской помощи и полиции.
Поскольку ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив данные требования Правил дорожного движения, мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленным, его вину доказанной.
Возмещение ФИО1 причиненного потерпевшему материального вреда и состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), в силу ст.4.2 КоАП РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Основания для назначения ФИО1 иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судом также не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.8,29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган, в указанный срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья Е.И. Бабанюк
Резолютивная часть постановления объявлена: «28» декабря 2023 года.
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: ___________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________