Дело № 5-388/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Облучье ЕАО 26 октября 2023 года

Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Черных В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес телесные повреждения несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5>, а именно: ударил по лицу рукой, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. Данные действия ФИО8 не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО8 вину не признал, суду пояснил, что 23 сентября 2023 года они с женой приехали из <АДРЕС>, очень устали. Соседит наверху громко слушали музыку примерно с 18-00 до 20-30. Жена поднялась к ним попросить, чтобы сделали тише, он пошел следом за ней. Дверь в квартиру была открыта, супруга и девушка <ФИО2> стояли в коридоре. <ФИО2> говорила, что будет слушать музыку столько, сколько можно по закону, то есть до 23-00. У него в этот момент случился нервный срыв, он хотел забрать жену и случайно задел рукой <ФИО2> по щеке. На следующий день вечером к ним кто-то приходил, громко стучали в двери, но они не открывали. Потом приехал участковый, он ему открыл, с полицейским вместе в подъезде стояли какие-то женщины и <ФИО2>, которая улыбалась, никаких следов побоев на ней не было. Позже он ходил к ней извиняться за это недоразумение. <ФИО2> постоянно слушает музыку очень громко в ущерб соседям, на замечания не реагирует.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что 23 сентября 2023 года к ней в гости пришла подруга <ФИО3>, с которой они слушали музыку примерно с 18-00 до 20-00. Около 20-00 к ней в двери начал кто-то громко стучаться, она стала спрашивать кто это, какая-то женщина стала кричать, чтобы она открыла. После того, как она открыла дверь, в квартиру вошла женщина и стала что-то говорить про музыку. Она ей объяснила, что музыку уже выключила, но женщина не уходила. После этого в коридор зашел ФИО8, сделал пару шагов и сразу ударил её по щеке, при этом сказал: «С вами по-другому нельзя». Потом стал высказывать ей о том, что лучше бы она в квартире убралась и если еще раз включит музыку, то он вырубит им электричество. После этого мужчина ушел, а женщина осталась и начала плакать, говорить, что её супруг больной и её тоже бьет, просила не писать заявление в полицию. Завтем стала агрессивной, начала кидаться на неё и на <ФИО4> с кулаками, пыталась пнуть ногой, но у неё ничего не получилось. При этом они просили женщину уйти, но она не уходила, сидела в коридоре. Через некоторое время за ней пришел ФИО8 и увел домой. На следующий день они все рассказали родителям, все вместе пошли к данным соседям поговорить, но те не открывали двери. Тогда они вызвали участкового. Когда полицейский приехал, то его Комаровские впустили, после чего он пришел к ним и сказал, что они все отрицают. Через некоторое время Комаровские пришли к ним, участковый в это время находился у них в квартире, но зашел в комнату, чтобы его не было видно. Она открыла дверь и ФИО8 стал её спрашивать о том, сильно ли он её ударил, просил простить, с кем, мол, не бывает. Супруга ФИО8 в это время что-то кричала, угрожала. После этого участковый выдал ей направление на освидетельствование. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО8 В течение года <ФИО6> с дочерью снимают квартиру на ними и <ФИО2> постояннлогромко слушает музыку, они больные люди, не раз просили её сделать потише, но <ФИО2> не хочет ничего слышать, живет в свое удовольствие, не беспокоясь о других. 23 сентября 2023 они с мужем вернулись из <АДРЕС>, сверху опять громко играла музыка. Она поднялась к соседям, зашла в квартиру, следом зашел супруг, но удара она не видела, все произошло очень быстро, она плохо себя чувствовала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, кусанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт правонарушения и вина ФИО8 подтверждаются следующими доказательствами: его показаниями в судебном заседании; показаниями потерпевшей <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии КУСП № 2757 от 24.09.2023; письменными объяснениями ФИО8, <ФИО7>, <ФИО1> от 24.09.2023, актом судебно-медицинского исследования № 159 от 27 сентября 2023 года, из которого видно, что у несовершеннолетней <ФИО1> имеется кровоподтек на левой половине лица. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении ФИО8 совершил в отношении несовершеннолетней <ФИО1> побои, причинившие последней физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут вреда здоровью. Причиненные телесные повреждения зафиксированы заключением эксперта сразу после обращения в полицию, через непродолжительный промежуток времени после их причинения, и, согласно выводам эксперта могли образоваться во время и при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Доводы ФИО8 о том, что потерпевшей мог причинить побои кто-то другой никакими доказательствами не подтверждается, суд расценивает их как позицию защиты, способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Пояснения свидетеля <ФИО5> о том, что она находилась рядом во время конфликта и не видела как ФИО8 ударил <ФИО1> не подтверждают и не опровергают виновность ФИО8. С.В. Кроме того, суд учитывает заинтересованность данного свидетеля, являющего супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, в благоприятном исходе дела для него.

Кроме того, рассматривая протокол об административном правонарушении как доказательство по настоящему делу суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абз. 3 п. 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В протоколе об административном правонарушении по делу N 021590 от 05.10.2023, дата совершения административного правонарушения указана как 24 сентября 2023 года. При этом материалами дела и пояснениями участников судебного заседания установлено, что правонарушение совершено 23 сентября 2023 года. Таким образом, суд данное обстоятельство считает несущественным недостатком протокола, поскольку само по себе изменение даты совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом и совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт правонарушения и дата совершения административного правонарушения. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.10.2021 N 2131-О отметил, что при оценке дефектов (недостатков), допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела, надлежит иметь в виду, что само по себе их наличие не может служить безусловным основанием для прекращения производства по делу на стадии его рассмотрения. Если присущие протоколу об административном правонарушении недостатки являются несущественными и могут быть восполнены судьей, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, посредством оценки всех имеющихся доказательств на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ), не исключается рассмотрение дела об административном правонарушении по существу и принятие по его результатам постановления о назначении административного наказания. Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не влекущие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 25.1, 25.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: департамент финансов правительства ЕАО (департамент региональной безопасности ЕАО); ИНН: <***>; КПП: 790101001; счет получателя средств: ЕКС 40102810445370000086; р/сч <***>; л/с <***>; Банк получателя: отделение Биробиджан Банка России//УФК по ЕАО; КБК 04011601063010000140; БИК 019923923; ОКТМО 99701000; УИН 0348078800010000000324152.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.

Мировой судья В.А.Черных Копия верна. Мировой судья В.А.Черных

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20_____ г.

Разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ). Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить по адресу: ЕАО, <...>, тел. <***>.

Предупрежден, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.