ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года село Курсавка
Мировой судья судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Леонов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 Андроповского района, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
10 февраля 2025 года в 14 часов 29 минут, около дома № 94 по ул. Горького, с. Суркуль, Андроповского муниципального округа, Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки "ХХХ", г/н ХХХ 126 RUS, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,808 мг/л.
10 февраля 2025 года инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" от 11 февраля 2025 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Андроповского района по подведомственности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, просил суд строго не наказывать, обязался впредь не совершать административных правонарушений, пояснил, что, действительно в указанное в протоколе время и в указанном месте, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Так, в силу пункта 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 10 февраля 2025 года в 14 часов 29 минут, около дома № 94 по ул. Горького, с. Суркуль, Андроповского муниципального округа, Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21074", г/н <***>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,808 мг/л.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у водителя ФИО1 признака алкогольного опьянения: "запах алкоголя изо рта".
Согласно акту серии 26 ВУ № 081434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 февраля 2025 года результатом данного освидетельствования на основании показаний прибора Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 000576, дата последней поверки 30 сентября 2024 года - 0,808 мг/л, явилось установление состояния алкогольного опьянения ФИО1
По данному факту инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" в отношении него составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 607253 от 10 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 006851 от 10 февраля 2025 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством "ВАЗ 21074", г/н <***>, так как имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 081434 от 10 февраля 2025 года, согласно которого у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.808 мг/л, с которым он был ознакомлен и согласен;
результатами исследования специальным техническим средством АЛКОТЕТОР "Юпитер" № 000576, запись № 00524 от 10 февраля 2025 года, согласно которого у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.808 мг/л;
протоколом о задержании транспортного средства сери 26 ММ № 060736 от 10 февраля 2025 года, согласно которого задержано транспортное средство "ВАЗ 21074", г/н <***>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;
рапортом инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 10 февраля 2025 года;
письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 10 февраля 2025 года, потвердевшим факт совершения ФИО1, административного правонарушения при обстоятельствах изложенным в протоколе об административном правонарушении;
свидетельством о поверке № С-АЬ/30-09-2024/374694920 от 30 сентября 2024 года, специального технического средства АЛКОТЕТОР "Юпитер" № 000576, дата последней поверки 30 сентября 2024 года, действительно до 29 сентября 2025 года;
справкой инспектора группы ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" № 17/64 от 10 февраля 2025 года, согласно которой ФИО1 среди лиц, которым выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не значится;
справкой инспектора группы ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" № 17/66 от 10 февраля 2025 года, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по частям 1-2 статьи 12.26, по частям 1-3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6, статьи 264 и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался;
справкой инспектора группы ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" № 17/65 от 10 февраля 2025 года, согласно которой на момент составления административного материала деяний ФИО1, подлежащих квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено;
диском с видеозаписью фиксации мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
протоколом о доставлении ФИО1 от 10 февраля 2025 года;
протоколом об административном задержании ФИО1 № 00012 от 10 февраля 2025 года.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания.
Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В этой связи суд, оценивая показания свидетеля данных в ходе сбора административного материала, в качестве доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 правонарушения
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу пункта 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении семерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 сутки, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел, для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Исчислять начало течения срока административного ареста с 18 часов 50 минут 10 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Леонов