Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 года г.Черкесск,

ул. Ворошилова, 16

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска - мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО2 А-А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> СК, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: 9922222257, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 46,

установил:

Мировому судье от мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края для рассмотрения по подсудности поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 18 июня 2023 года в 03 час. 21 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Пятигорске Ставропольского края <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством Лада 217230 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения. На судебное заседание, назначенное на 9 час. 20 мин. <ДАТА4>, <ФИО1>, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, хотя был извещен надлежащим образом SMS-уведомлением по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении. <ФИО1> знал, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении него и ранее он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом, состоянием здоровья. <ФИО1> дал свое согласие об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения, о чём расписался в протоколе об административном правонарушении, однако не явился на судебное заседание, не воспользовавшись своим правом на участие в судебном заседании. Судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством, и оформления его результатов предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Судом установлено, что 18 июня 2023 года в 03 час. 21 мин. возле дома <НОМЕР> в г. Пятигорске Ставропольского края <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством Лада 217230 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения. В материалах дела имеется письменное объяснения <ФИО1> от 18.06.2023 года, в котором он объясняет, что управлял Ладой Приора с г/н <НОМЕР>, согласился пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор, с результатом согласен, объяснения написаны собственноручно.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования 26ВУ№039413 от 18.06.2023 г. у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, а концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> по показаниям прибора составили 0,338 мг/л.

Совершение правонарушения <ФИО1>, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 26ВК№458354 от 18.06.2023г., согласно которому 18 июня 2023 года в 03 час. 21 мин. возле дома <НОМЕР> в г. Пятигорске Ставропольского края <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством Лада 217230 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ№121574 от 18.06.2023 г., согласно которому 18.06.2023 года <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством Лада 217230 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ№039413 от 18.06.2023 года и показаниями алкотектора Юпитер (№ прибора 010394), согласно которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. А концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0.338 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 26ММ№269867 от 18.06.2023 г., согласно которому транспортное средство Лада 217230 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было задержено и помещено на социализированную стоянку по адресу: СК, г.Пятигорск, ст. ФИО3, ул.Шоссейная, 78Б; - письменным объяснениям <ФИО1> от 18.06.2023 года, в котором он объясняет, что управлял Ладой Приора с г/н <НОМЕР>, согласился пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор, с результатом согласен, объяснения написаны собственноручно;

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г.Пятигорск от 18.06.2023 года;

- видеозаписью на компакт-диске, при просмотре которого видно, как <ФИО1> проходит освидетельствование на состояние опьянения; - справкой с данными учета, согласно которой <ФИО1> ранее не привлекался по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ; - списком нарушений. Нарушений требований закона в действиях сотрудника полиции при отстранении привлекаемого к административной ответственности лица от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не имеется. Все действия, были осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску. СК, <...>. л/с <***>) Наименование платежа: административный штраф, КПП 263201001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, счет получателя 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ, УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Кор/сч 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426233900003435. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.А-А. ФИО2