Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-361/2025/2м 02.04.2025 625003, <...>, каб.6
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 24.02.2025 около 12 час. 00 мин., находясь в помещении Центрального районного суда г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, возле каб.604 нарушал общественный порядок, шумел, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать общественный порядок в здании суда ФИО3 не реагировал, продолжал противоправные действия. Тем самым нарушил п.3.1.10 «Правил пребывания посетителей, временно находящихся в здании (помещении) Центрального районного суда г.Тюмени и судебных участков мировых судей Центрального района г.Тюмени», утвержденных приказом председателя Центрального районного суда г.Тюмени от 17.02.2025 №13. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №33 от 24.02.2025, согласно которому ФИО3 против составления прокола не возражал, пояснений не представил; - письменными объяснениями ФИО4 от 24.02.2025, согласно которым 24.02.2025 около 12 час. 00 мин. в помещении Центрального районного суда г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1 проходя по 7 этажу услышал шум с 6 этажа. После того, как спустился на этаж ниже стал свидетелем того, как ФИО3 шумит, выражается нецензурной бранью, возмущается работой сотрудников аппарата суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал, продолжал свои противоправные действия. ФИО3 был неоднократно предупрежден об административной ответственности. Своими действиями ФИО3 нарушил п.3.1.10 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Тюмени; - письменными объяснениями ФИО5 от 24.02.2025, согласно которым 24.02.2025 около 12 час. 00 мин. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1 возле каб.604 стал свидетелем того, как ФИО3 шумит, выражается нецензурной бранью, возмущается работой сотрудников аппарата суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал, продолжал свои противоправные действия. ФИО3 был неоднократно предупрежден об административной ответственности. Своими действиями ФИО3 нарушил п.3.1.10 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Тюмени; - Правилами пребывания посетителей, временно находящихся в здании (помещении) Центрального районного суда г.Тюмени и судебных участков мировых судей Центрального района г.Тюмени, утвержденных приказом председателя Центрального районного суда г.Тюмени от 17.02.2024 №13. Оснований не доверять представленным доказательстваму суда не имеется. В соответствии с п.3.1.10 пребывания посетителей, временно находящихся в здании (помещении) Центрального районного суда г.Тюмени и судебных участков мировых судей Центрального района г.Тюмени, утвержденных приказом председателя Центрального районного суда г.Тюмени от 17.02.2025 №13, посетителям суда запрещается: нарушать общественный порядок, шуметь. В силу п.1 ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России №596 от 17.12.2015 в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Совершение впервые правонарушения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характери степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное и финансовое положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 3.5, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, который взыскать в доход государства.
Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, ном.сч.получателя 03100643000000016700, кор/сч 40102810945370000060, в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601173019000140, УИН 0348809250210050361020258, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени. Мировой судья К.С.<ФИО1>