Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-____/2025-22-2, поступило в суд 08.03.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 марта 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Ермакова А.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющемся, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО2 <ДАТА1> в 02 часа 15 минут, на 2 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права на управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> инкриминируется совершение правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что автомобиль принадлежит ему, приобрёл его в 2024 году, намерен пройти обучение, получить водительское удостоверение. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> 54 НО <НОМЕР> ФИО2 <ДАТА1> в 02 часа 15 минут на 2 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области отстранён от управления транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол составлен с применением видеозаписи, копия протокола вручена привлекаемому лицу. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО1> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер с датой последней поверки <ДАТА5> проведено освидетельствование. Установлено состояние опьянения, что подтверждается бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор Юпитер с результатом 1,035 мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует видеозапись, представленная должностным лицом. Таким образом, как установлено в судебном заседании <ДАТА1> в 2 часов 15 минут, на 2 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения ФИО2 управлял транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами, что явилось основанием для составления <ДАТА1> в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР>. При этом ФИО2 подписал протокол без замечаний.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена в установленном порядке. Таким образом, мировой судья признает данный протокол допустимым доказательством по делу. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) к <ФИО1> были применены должностным лицом именно как к водителю транспортного средства.
Из представленных материалов усматривается, что при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения проводилась видеозапись. Указанные обстоятельства также подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА1> (л.д.5), видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району; извещением инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1> об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения. Оценивая указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородных правонарушений: <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Признание вины мировой судья учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
С учетом изложенного, а также достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, препятствий к назначению которого не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 08 марта 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья «подпись» А.А. Ермакова Копия верна Мировой судья А.А. Ермакова Подлинное постановление находится в материалах дела №5-___/2025-22-2 на 2-м судебном участке Мошковского судебного района Новосибирской области.