Дело № 5-479/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 декабря 2023 года город Березовский<АДРЕС>

Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 декабря 2023 года около 17:00 по адресу: <...> являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что 01 декабря 2023 года по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку утром того же дня употреблял наркотическое средство - героин, понимая, что результат будет положительным, не желал тратить время на прохождение медицинского освидетельствования. Наркотические средства - героин внутримышечно, употребляет около двух лет, с периодичностью 3 раза в сутки.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, кроме собственных объяснений, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 01 декабря 2023 года. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения. Замечаний на протокол от ФИО1 не поступило, протокол он подписал; -протоколом от 01 декабря 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, имевший клинические признаки наркотического опьянения (указания самого ФИО1), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе собственноручно указав, что «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»;

- видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 от 01 декабря 2023 года, из которого следует, что в 17:00 01 декабря 2023 года по адресу: <...>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела исследован протокол об административном задержании № 122 от 01 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО1, в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержан 01 декабря 2023 года в 20:20.

Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлено с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что согласно представленным материалам ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение неоднородных административных правонарушений, уклонившись от исполнения административного наказания в виде штрафа. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде административного ареста, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Лицом, к которому в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может ФИО1 не является. Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, пояснения самого ФИО1 в судебном заседании пояснившего о регулярном употреблении наркотических средств на протяжение двух лет, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий у врача-нарколога. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 декабря 2023 года с 20:20. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Возложить на ФИО1, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение и (или) медицинскую или социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» по адресу: <...>.

Обязать ФИО1, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление направить в ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» по адресу: <...>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья А.С. Шипова