Дело № 5-1115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года <...> Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

С участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

привлекаемой по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года, в отношении ФИО3

ФИО3 в судебном заседании обстотяельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще.

Дело рассмотрено без участия потерпевшей <ФИО2> по правилам ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Ст.4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся, в том числе: 1) использование бытовой электронной техники (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, транспортных средствах (за исключением транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных звуковых сигналов), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки на объектах, указанных в пунктах 2 и 2-1 статьи 3 настоящего Закона, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Судом установлено, что в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА><ДАТА> гр. ФИО3, находясь дома по <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко разговаривала и кричала, чем мешала отдыхать гр.<ФИО2>, проживающей в квартире <НОМЕР> данного дома.

Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении РЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА><ДАТА> гр. ФИО3, находясь дома по <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко разговаривала и кричала, чем мешала отдыхать гр.<ФИО2>, проживающей в квартире <НОМЕР> данного дома; -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА6>, согласно которому в <ДАТА> поступило сообщение жительницы <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО2> тел.<НОМЕР> о том, что шумят соседи с квартиры <НОМЕР>, просит принять меры, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, ФИО3 от <ДАТА7>, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- списком нарушений.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО3 своими действиями нарушила тишину и покой граждан в ночное время, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, санкция за которое предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или штрафа от 3000 рублей до 4000 рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством наказание суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства, личность ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее состояние здоровья, характер правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.Мировой судья Старцева И.В.