КОПИЯ

Дело № 5-1216/2025 УИД 35MS0062-01-2025-<НОМЕР> Протокол 35АБ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 25 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 50 мин. на 13 километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории Вологодского округа <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пункта 11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял транспортным средством Chevrolet Cruze, передний государственный регистрационный знак <НОМЕР>/35, задний государственный регистрационный знак <НОМЕР>/35, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/35, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> им было обнаружено отсутствие государственного регистрационного знака на автомобиле, в тот же день он обратился к ИП <ФИО2> для изготовления дубликата, за услугу оплатил 1000 рублей. Об ошибке он узнал <ДАТА1>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как им был заменен на новый только один государственный регистрационный знак, изготовленный регистрационный знак не сверял со свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, так как при изготовлении предоставил предприятию-изготовителю все документы, не мог предположить, что сотрудники специализированной организации совершат ошибку, умысла на передвижение с заведомо подложными государственными регистрационными знаками у него не было. Автомобиль является единственным источником дохода его и его семьи, работа также связана с перевозкой оборудования. Просил признать правонарушение малозначительным.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно подпункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений закреплено, что запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В пункте 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, указано на запрет эксплуатации в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», либо в случае если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «из-за своей невнимательности приобрел копию номера и не проверил с СТС»), рапортом сотрудника ГИБДД (было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО1>, при проверке документов было установлено, что водитель управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в отношении водителя составлен административный материал), ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, и иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Событие административного правонарушения и его состав в действиях <ФИО1> установлены совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом признак заведомой подложности, вменяемый <ФИО1> со стороны сотрудника ГИБДД, согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, исходя из которых под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изъятые как орудие совершения административного правонарушения государственные регистрационные знаки подлежат передаче в уполномоченный государственный орган для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Изъятые по протоколу об изъятии вещей два государственных регистрационных знака <НОМЕР>/35 передать в РЭО ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3

Разъяснить, что в соответствии с положениями статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

"КОПИЯ ВЕРНА"

И.о. мирового судьи _____ФИО3 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

<АДРЕС> документ подшит в дело № 5-1216/2025 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь