Дело № 1-24/2023 УИД: 25MS 0057-01-2023-003046-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

12 сентября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края ФИО3,при секретаре судебного заседания - Молокоедовой Ю.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> края - Бравиловой А.Б., защитника - адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой - ФИО4, потерпевшей - <ФИО1>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, инвалидностей не имеющей, хронических заболеваний не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 06 часов 30 минут по 06 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома <НОМЕР> по улице Щорса в городе <АДРЕС> края, по месту своего проживания, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>и сознательно желая их наступления, держа в своей левой руке стеклянную кружку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла стеклянной кружкой один удар в область лба <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде «ушибленной» раны лба, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью. ФИО4 органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых качестве оружия. Со стороны потерпевшей <ФИО1> суду поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что стороны примирились, подсудимая принесла извинения и они приняты, причиненный вред заглажен. Никаких претензий имущественного и морального характера она к подсудимой не имеет. Каких-либо материальных затрат она не понесла.

Подсудимая ФИО4 согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой Ксенофонтова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Бравилова А.Б. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагала что правовых оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимой ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, загладила причиненный вред, а также учитывая, что со стороны потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимая против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: стеклянную кружку, признанную и приобщенную к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС> Дальний, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток.

Мировой судья подпись ФИО3