Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Юрьев-Польский 14 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Вступившим в законную силу постановлением инспектора РЭГ ГАИ ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 1 июня 2024 года <НОМЕР> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ ФИО3 должна была уплатить этот штраф не позднее 10 августа 2024 года, однако по состоянию на 7 ноября 2024 года сведений об оплате штрафа на имелось. В связи с этим инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Юрьев-Польскому району 7 ноября 2024 года составил протокол № 33 АБ 0290984 о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании 13 января 2025 года ФИО3 вину в этом административном правонарушении признала, пояснила, что по выданной копии постановления оплату штрафа произвела 7 июня 2024 года со своей карты Сбербанка в электронной форме через сайт в интернете, но при этом реквизиты для оплаты штрафа, принадлежность и данные сайта не проверила. О том, что оплата штрафа в ГАИ не поступила, узнала 7 ноября 2024 года при составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Куда поступил произведенный ей платеж в Сбербанке выяснить возможным не представилось, в связи с чем 9 ноября 2024 года оплатила штраф повторно. В судебное заседание 14 февраля 2025 года ФИО3 не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Рассмотрев дело, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия постановления от 1 июня 2024 года об административном правонарушении вручена ФИО3 в тот же день 1 июня 2024 года.

В имеющейся справке ПАО Сбербанк указано, что 7 июня 2024 года была произведена операция по списанию денежных средств в сумме 1530 руб. с карты ФИО3, но реквизиты и УИН платежа следует проверять в сервисе, через который производился платеж. Доказательств, что назначенный штраф ФИО3 уплатила в установленный законом срок по надлежащим реквизитам, указанным в данном постановлении, в материалы дела ФИО3 не предоставила. Оплата назначенного постановлением инспектора ГАИ ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 1 июня 2024 года <НОМЕР> штрафа в размере 1500 руб. 9 ноября 2024 года подтверждена представленной квитанцией об оплате этого штрафа с указанием УИН начисления. На основании изложенного нахожу наличие в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и её вину в совершении этого правонарушения при вышеназванных обстоятельствах доказанными. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание вины в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Оплата ФИО3 административного штрафа произведена через непродолжительное время после установленного законом срока. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания этого административного правонарушения малозначительным.

Исходя из этого, ФИО3 от административной ответственности следует освободить, ограничившись в её адрес устным замечанием. При освобождении от административной ответственности лица, совершившего действия (бездействие), содержащего признаки состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению (пункт 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). В случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, освободить, ограничиться устным замечанием в её адрес. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2