Дело № 5-237/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области ФИО1 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее по тексту - ООО «Надежда»), расположенное по юридическому адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ДАТА4>, штраф не уплатило, при этом, вышеуказанный штраф должен был быть оплачен в срок до <ДАТА5> включительно, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «Надежда» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд в известность не поставил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка представителя ООО «Надежда» имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина юридического лица - ООО «Надежда» в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ООО «Надежда» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> года;

- данными ФБД АДМПРАКТИКА, согласно которым вышеуказанный штраф по состоянию был оплачен ООО «Надежда», лишь <ДАТА10>

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ООО «Надежда» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КОАП РФ, и другими материалами дела.

Оснований для признания данных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу указанных положений закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому юридическое лицо - ООО «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА9> Следовательно, административный штраф юридическому лицу - ООО «Надежда» следовало уплатить в срок до <ДАТА5> включительно.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа ООО «Надежда» в установленный законом срок, не представлен. Имеются сведения об оплате административного срока <ДАТА10>, то есть за пределами установленного законом сроки.

Таким образом, уплата административного штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, лишь <ДАТА11> не является основанием для освобождения ООО «Надежда» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КОАП РФ.

Сведений о предоставлении ООО «Надежда» отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии ООО «Надежда» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному юридическим лицом - ООО «Надежда» суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание срок, в течение которого ООО «Надежда» в добровольном порядке не произвела уплату штрафа, наличие сведений о ранее неоднократном привлечении ООО «Надежда» к административной ответственности, а также отсутствие тяжких последствий, суд, считает необходимым назначить юридическому лицу - ООО «Надежда» наказание, в пределах ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штрафные санкции оплатить в течении 60-ти дневный срок по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА России//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, номер счета получателя: 03100643000000014400, БИК: 013807906, ОКТМО: 38634101, КБК 84711601203019000140, УИН 0410977900003300001140027 - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области по адресу: г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, д. 24.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ООО «Надежда», что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить ООО «Надежда», что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

г. Рыльска и Рыльского района

<АДРЕС> области ФИО1