Решение по административному делу

УИД 74MS0017-01-2023-00_______-_____ КОПИЯ Дело № 3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 июля <АДРЕС> года г. Челябинск

Мировой судья Аришин Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2023 года в 14 час. 47 мин. у дома 9 по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 171040 от 15 июля 2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 681244 от 15 июля 2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 474854 от 15 июля 2023 года, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 458102 от 15 июля 2023 года, согласно которому при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; - рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску о выявлении признаков административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО1 от 15 июля 2023 года, согласно которым водительское удостоверение он не получал, водительского удостоверения не лишен; - справкой Административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 14 часов 47 минут 15 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п Д.В. Аришин Копия верна. Постановление по состоянию на 15 июля 2023 года в законную силу не вступило. Мировой судья Д.В. Аришин