Дело № 5- 411/2023 УИД 66MS0035-01-2023-002114-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 ноября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> де ФИО4, 31-307, работающего в охранником «Ламель» (Краснолесья 133) , состоящего в фактических брачных отношениях, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кетовским районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 повторно в течение одного года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 14.10.2023 г. ФИО5, проживающий по адресу: <...> повторно в течение одного года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». А именно имея ограничение, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.07.2022 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, при проверке 14.10.2023 в 23:45 часов по месту жительства: <...> отсутствовал. ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не находился дома, так как был у друга в гостях. Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении данного правонарушения, доказана его признательными пояснениями, собранными по делу письменными доказательствами. На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Виновность ФИО5 в совершении инкриминированного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 1368143 от 25.10.2023 г. ФИО5, находящийся под административным надзором, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, при проверке 14.10.2023 в 23:45 часов по месту жительства отсутствовал, вопреки ограничению по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.07.2022 г., если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.07.2022 г. следует, что в отношении ФИО5 установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. Как следует из постановления 6604 1522748 от 26.07.2023 г. ФИО5 привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Факт нарушения ФИО5 14.10.2023 г запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов установлены рапортом ст.УУП ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6, актом и рапортом ИППС ФИО7, объяснением ФИО8 Постановлением от 15.10.2023 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО5 отказано. Мировой судья принимает приведенные в постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные с соблюдением требований Закона. В судебном заседании установлен факт умышленного повторного совершения ФИО5 нарушения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, однородное правонарушение образует признак повторности. Должных выводов для себя после совершения аналогичного правонарушения ФИО5 не сделал, вновь допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ, отсутствии оснований для назначения административного штрафа, ввиду неофициального источника дохода, потому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено, именно данный вид наказания достигнет целей наказания и исправительного воздействия. В то же время срок данного наказания назначается мировым судьей в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 20 мин. 01 ноября 2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Мировой судья: Е.В.<ФИО2>