Решение по административному делу

Дело № 5- /2025 Протокол АП 44/244608 от 21.01.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 г.

г. Кострома<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Валдайского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС> работающего без оформления трудовых отношений монтажником рекламы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО2 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 21.01.2025 года в 21 час 30 минут, находясь в ОП № 3 по адресу: г<АДРЕС> не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, зрачки расширены, речь путаная, несвязная, то есть, достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения правонарушения и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из протокола от 21.01.20254 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО2 отказывается пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе, из данного протокола следует, что у ФИО2 имеются признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме показаний ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, другими материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение целей административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средствбез назначения врача в соответствующей медицинской организации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Валдайского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802501000000008254, расчетный счет <***>, л/с <***>, в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл.6, КБК 84211601063010000140. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции необходимо направить или представить на судебный участок №15 Димитровского судебного района г. Костромы. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Валдайского <ФИО1> пройти диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по адресу: <...> «а», в течение 10 суток со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карпычева