Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО4>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ДАТА5> в 22 часов 15 минут <ФИО2>, состоящий под административным надзором, нарушил административное ограничение, наложенное на него решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи привлеченным постановлением от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> пожелал рассмотреть дело без ведения протокола судебного заседания, о чем имеется письменная расписка.

С данным пожеланием суд согласился, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно - при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ). В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> просил признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом согласился, пояснив о том, что действительно в то время не находился дома, был у друга, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Из рапорта от <ДАТА10> видно, что <ДАТА5> в 22 часов 15 минут поднадзорное лицо <ФИО2> находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 102., кв. 9. <ФИО2> постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлен факт повторного нарушения поднадзорным лицом <ФИО2> ограничения, установленного судом, выразившееся в запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно, <ДАТА5> в 22 часов 15 минут поднадзорное лицо <ФИО2> находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд, относит признание вины. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При рассмотрении данного дела, исключительных случаях, которые могли бы быть применены в отношении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста судом не установлены. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о привлечении <ФИО6>. к административной ответственности и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, <ФИО6>. не относится к категории лиц, к которым не могут применяться обязательные работы.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Разъяснить <ФИО6>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение возложить на Барун-Хемчикское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения копии постановления через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>