Дело № 5-397/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской округ Московская область 14 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, урож. гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО3, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции (<НОМЕР>), в зале суда отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, указав на признание вины.

Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4>;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения, а также иными доказательствами, содержащимися в деле. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, приняв во внимание сведения о взыскании штрафа в рамках исполнительного производства - <ДАТА9> (ГИС ГМП), то обстоятельство, что назначенный ему в качестве наказания административный штраф своевременно не оплатил, не имея на то уважительной причины и учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, в связи с чем приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Уплата административного штрафа позже установленного законом срока для оплаты в рамках возбужденного исполнительного производства не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности, и основанием для прекращения производства по делу не является. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Управление Федерального Казначейства по Московской области <НОМЕР> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области. Мировой судья О.С.<ФИО1>