Решение по административному делу

2026-02-16 15:33:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\033\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:33:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\033\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-460/2025 УИД 64MS0008-01-2025-002389-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Агапова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность которого удостоверена по паспорту, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 час. 23 мин. ФИО2, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 108 км + 320 метров автодороги Трасса Р 228, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершив данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся и дал пояснения, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортом сотрудников полиции, видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании и иными материалами дела. В соответствии с п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовыми автомобилями запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанное требование ФИО2 выполнено не было, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги, где действует требование дорожной разметки 1.1. При этом для квалификации действий лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил. Противоправный выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18, и подтверждается судебной практикой Верховного суда РФ (постановление по делу N от 27 октября 2016 г.). Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей. Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области), л/с <***>, КПП 643901001, ИНН <***>, ОКТМО 63607000, счет № 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, к/сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250610009887. Копию постановления направить в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ФИО2 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Мировой судья И.А.Агапова

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.