УИД 77MS0312-01-2025-001298-78

Дело № 05-0521/312/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района города Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Халиловой Самары, *** года рождения, уроженки и гражданки ***, ***, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 28 марта 2025 года в 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, нанесла ФИО2 один удар правой рукой в область груди, тем самым причинила ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины области груди, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом СВАО № 1723117 об административном правонарушении от 29.03.2025 г., ***

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, *** (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 от 29.03.2025 г. на имя начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, *** (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО2 от 29.03.2025 г., *** (л.д. 6);

- справкой из ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 29.03.2025 г., из *** (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.03.2025 г. *** (л.д. 8);

- рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 28.03.2025 г., *** (л.д. 18).

При рассмотрении дела были также исследованы: подписки о разъяснения прав (л.д. 9,10), копии паспорта иностранного гражданина и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (л.д. 11), протокол СВАО № 0281166 об административном задержании от 28.03.2025 г. (л.д. 12), сведения о физическом лице из ГИСМУ в отношении ФИО1 (л.д. 13-14), сведения из базы ИБД-Регион в отношении ФИО1 (л.д. 15), дактилоскопическая карта 770000L21200002695 на имя ФИО1 (л.д. 16-17), фотоматериалы (л.д. 19), копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 20-21), определение начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы о передаче дела по подведомственности от 29.03.2025 г. (л.д. 23).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получила.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, а в данном случае нанесение побоев с очевидностью подтверждено, в том числе заявлением ФИО2 от 29.03.2025 г., при подаче которого он, в порядке ст. 306 УК РФ, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, его письменными объяснениями, данными сотруднику Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, а также в судебном заседании, которые согласуются со сведениями, указанными в ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 29.03.2025 г., из которой усматривается, что ФИО2 поставлен диагноз: ссадины в области груди.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Как следует из ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировой судья установил, что ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины в области груди, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Самару признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005213122500054, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0521/312/2025, постановление от 29.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Халилова Самара. Судебный участок № 312 тел.: <***>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 312 Останкинского района г. Москвы по адресу: <...>, (mirsud312@ums-mos.ru).

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Дзержинская