Судебный участок №3 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д.10, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело №5-242/2023-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кемерово Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Роман Федорович (40 лет Октября ул., д.10, г. Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО1
дата рождения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
место рождения:
Кемеровская обл.
место жительства
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул., д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Кемерово
место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул., д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Кемерово
место работы:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>
идентификатор:
в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет высшее образование, трудоустроен (среднемесячный доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03.07.2023 в 17.05 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км.<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства, с нарушением дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения Г к «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 после возбуждения дела об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. Ходатайство было удовлетворено, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении отразил сведения о несогласии с ним, поскольку сотрудники ГИБДД отказали ему в просмотре видеозаписи на месте. Не отрицал, что, завершая маневр обгона, пересек сплошную линию разметки. Ознакомившись после составления в отношении него административного материала с разъяснениями ПДД РФ, понял, что нарушение в его действиях действительно имелось, в связи с чем вину в настоящее время признает в полном объеме. Просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа носит разъездной характер. ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Выводы о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО1 дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; ФИО1 при составлении протокола присутствовал; в протоколе отразил сведения о несогласии с протоколом; -схема дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения; -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения. ФИО1 в свою защиту не привел каких-либо доводов. Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет высшее образование, трудоустроен (среднемесячный доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Необходимая для перечисления суммы административного штрафа информация:
Получатель платежа: УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: <***>, КПП: 057201001, Р/СЧ: <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230580073044. Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения виновного лица рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов