2025-07-06 03:08:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

при секретаре Шугай Е.Э.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., защитника подсудимой - адвоката Зуб П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО1 Н.1, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 Н.1, в помещения аптеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> находясь в очереди за гр.<ФИО2>, которая оставила на прилавке кассы свой мобильный телефон и ушла, не осознано, путем свободного доступа взяла с прилавка кассы и положила себе в сумку мобильный телефон «Самсунг-А51» в силиконовом чехле, принадлежащий <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 Н.1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии двух метров в западном направлении от двора домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> открыла находящуюся в руках сумку, где обнаружила мобильный телефон «Самсунг А51» в силиконовом чехле, осознавая, что телефон ей не принадлежит, решила с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратить телефон, принадлежащий <ФИО2>, в свою пользу, для чего попросиланаходящегося на остановке мужчину, личность которого дознанием не установлена, не осведомленного о противоправном характере действий ФИО1 Н.1 извлечь сим-карту из телефона «Самсунг А51» с целью затруднения установления местонахождения мобильного телефона собственником и использовании его в своих целях, после извлечения сим-карты ФИО1 Н.1 с похищенным мобильным телефоном «Самсунг А51» скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб <ФИО2> в сумме 9 200 рублей. От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 Н.1 примирилась с ней, возвратила похищенный мобильный телефон «Самсунг А51» с сим-картой, при этом претензий материальных и моральных <ФИО2> к ФИО1 Н.1 не имеет. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что с ФИО1 Н.1 примирилась, претензий материальных и моральных к ней не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 Н.1 и ее защитник - адвокат Зуб П.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению и она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 Н.1 судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным подсудимую освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 Н.1 не была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> в отношении нее избрана мера принуждения - обязательство о явке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения, избранную ФИО1 Н.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> года - отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: Мобильный телефон «Самсунг-А51» модель SM-A515F/DSM, силиконовый чехол, сим-карту изъятые в ходе ОМП <ДАТА3> года - возвратить законному владельцу <ФИО2>. Видео файл помещенный на магнитный носитель-диск с содержанием на нем файла видеозаписи изъятый в ходе ОМП <ДАТА3> года, справку о стоимости б/у мобильного телефона <***> года «Самсунг-А51» - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Мировой судья Э.А. Фомин