№5-151/108/2025
УИН 56MS0023-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №4 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные ГУ МВД России по адрес, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу Челябинска область адрес, проживающего по адресу адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в 00.15 часов около дома №82 по адрес, в нарушении п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем Деу-Нексия регистрационный знак ТС с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фио не присутствовал, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. С ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД фио разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ (о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении). Таким образом, фио не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании лично, так и через представителя, в письменной и иной форме с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением п. 2.3.2 ПДД, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, субъективная сторона которого предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ водителя от прохождения освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом 56 ВС №064766 об административном правонарушении от дата, согласно которому фио дата в 00.15 часов около дома №82 по адрес, в нарушении п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем Деу-Нексия регистрационный знак ТС с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в момент составления административного материала сотрудником ГИБДД фио разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, (о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении);
- протоколом 56АК №0560414 об отстранении от управления транспортным средством от дата, в соответствии с которым фио был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом 56АМ №304244 о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому при наличии признаков опьянения у фио: поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался. Основанием к направлению на медицинское освидетельствования послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на месте;
- рапортом сотрудника ГИБДД от дата, согласно которому в ходе несения службы у водителя фио, управлявшего автомобилем Деу-Нексия регистрационный знак ТС, наблюдались признаки опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, проехать в больницу на медицинское освидетельствование фио ответил отказом;
- видеозаписью от дата, согласно которой дата в 00.15 часов около дома №82 по адрес фио после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении;
- свидетельством о поверке, согласно которому Алкотеткор «Юпитер –К» с заводским номером телефон, дата поверки дата.
Отстранение фио от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование фиксировалось видеозаписью, что согласуется с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882, и подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела.
Нарушений требований законности при применении к фио мер обеспечения производства по делу не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах.
В соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ применение видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется для фиксации содержания соответствующего действия, а не процесса оформления протоколов. Из содержания составленных в отношении фио протоколов и видеозаписи видно, что он принимал участие во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения.
Видеозапись отражает совершение процессуальных действий в полном объеме, является цельной и позволяют безошибочно удостовериться в том, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Вина фио подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование фио, судом в судебном заседании не установлено. У суда нет оснований сомневаться в действиях работников ГИБДД.
В соответствии с п.п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 (Далее Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что фио находился в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при управлении автомобилем.
Таким образом, у сотрудников полиции (ГИБДД) имелись основания по внешним факторам: поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, считать, что фио находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах они имели право отстранить фио от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 8. Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Протоколы об отстранении от управления и направление на медицинское освидетельствование лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспариваются, нарушений при их составлении суд не усматривает и считает протоколы допустимыми доказательствами.
Доказательств того, что фио препятствовали к прохождению медицинского освидетельствования суду не предоставлено. Именно работники ГИБДД имеют право по любому подозрению исполнять свои должностные обязанности и проверять состояние водителя на признаки опьянения. По мнению суда, действия сотрудников полиции были законны и обоснованы.
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность фио, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении фио справедливого наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на дата 6 месяцев.
На основании ст. 29.9, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Обязать фио сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту учета транспортного средства в течение трех рабочих дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УМВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, к/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250090014766.
Разъяснить фио положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через судебный участок №5 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья фио