Дело №5-179/2023

УИД 73MS0043-01-2023-002083-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 года в 23 часа 45 минут на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал. Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2023 года в 23 часа 45 минут на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.11.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24.11.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 24.11.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 25.11.2023 года, объяснением инспектора ДПС <ФИО2> от 25.11.2023 года, видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не оспаривается ФИО1

Согласно сведениями МВД России по Ульяновской области ФИО1 ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет.

Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеет, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность правонарушителя, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающего ответственность виновного обстоятельства, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140; <НОМЕР>. УИН 18810416232490032883.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа, должен быть предоставлен в суд в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, на основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 1 положение ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья А.Ю. Малафеев