ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст.20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, Москва г, телефон,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 0355431010425110601003772 об административном правонарушении от дата фио, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, не произвела дата в время по адресу: адрес, Москва г, телефон, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010125070301036697 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст.32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, представленному в материалах дела, учитывая изложенное, руководствуясь ст.25.1 КРФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0355431010425110601003772 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления № 0355431010125070301036697 от дата об административном правонарушении.

Таким образом, фио, не уплатив административный штраф по истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125070301036697 от дата, в законную силу дата, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, для переквалификации действий, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, с учетом того, что фио, впервые совершил правонарушение, которое выявлено органом МАДИ, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, но произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и до рассмотрения дела, суд считает что имеются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио